# I.

Introducción éxico [MX] es un País (~1.964.400 km 2 ) situado, mayoritariamente, en la placa continental de Norteamérica (Figura 1). Como estructura neotectónica tiene relación directa con el Océano Pacífico, el Golfo de México [GM], y el Mar Caribe. La longitud de sus costas es ~11.600 km (2,7 veces mayor la Occidental que la Oriental), y su población es ~122.10 6 habitantes. El territorio tiene 31 Estados (Figura 2). En la costa del Pacífico se localizan un conjunto de poblaciones e instalaciones turísticas muy importantes que están en los Estados de Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, y la parte S de Sinaloa. En ese entorno muy bien conectado con sistemas de carreteras, aeropuertos y puertos hay un formidable conjunto de playas (Figura 3). Estos sitios, con un fondo de población permanente superior a 10.10 6 habitantes, atraen al año ~30.10 6 turistas. Esta amplia región costera está sujeta, desde siempre, a los efectos directos de fuertes terremotos (ejemplos: 28.03.1787 (M 8,4-8,7) y 03.06.1932 (M 8,2)), y tsunamis. Es decir, tiene un alto peligro sísmico; y consecuentemente puede estar sujeta a importantes pérdidas.

MX tiene también otras áreas de costa en el oriente y de interior continental, que centran el interés turístico y cultural de extranjeros y nacionales. Entre ellas hay: 1) playas en Cancún, Tuxpan, Esmeralda, Boca del Río, y Rivera Maya; 2) parques temáticos y reservas de la biosfera (El Pinacote y Gran Desierto de Altar, El Vizcaíno, y Sian Ka'an); y 3) volcanes (Ceboruco, Chichonal, Cofre de Perote, Paricutín, y Popocatépetl). Todas están localizadas en zonas de peligro sísmico diverso, y con una cantidad de habitantes y turistas muy superior a la zona anteriormente comentada. Al respecto de este último aspecto, sobre la base de los datos del Servicio Sismológico Nacional de México (2017), señalamos los 2 últimos terremotos fuertes (Figura 1): 1) 07.09.2017 (M 8,2/ h 58 km/ 14,85º N 94,11º O/ epicentro en el Golfo de Tehuantepec/ 102 muertos, 900 heridos, 2.500.000 afectados/ tsunami en Oaxaca (1,1 m)); 2) 19.09.2017 (M 7,1/ h 57 km/ 18,4º N 98,72º O/ epicentro en Axochiapa, Morelos/ 370 muertos/ 7.289 heridos). Estos 2 eventos ocasionaron de conjunto las siguientes cifras de muertos (472) y heridos (8.189). El primero de ellos se localizó en el Océano Pacífico y el segundo en la parte interior continental mejicana.  Este trabajo se desarrolló en el marco del Proyecto TSUJAL ("Caracterización del peligro sísmico y tsunamigénico asociado con la estructura cortical del contacto placa de Rivera-bloque de Jalisco"), y su objetivo es presentar las bases principales, suficientemente sólidas, para la delimitación y realización de una zonación (o regionalización) sismotectónica y la confección, en una segunda etapa, de un mapa sismotectónico [MS] en MX.


# II.


# Sismotectónica a) Antecedentes para las investigaciones sismotectónicas

Un MS es un tipo de material sismológico especial, dinámico, no probabilístico, y tampoco ecléctico , que tiene que ser claro, conciso y objetivo. Él representa la relación entre la neotectónica y los terremotos, y es un documento fundamental para estudios de peligrosidad sísmica. El MS es válido para un periodo determinado no concreto ni específico.

En general, los criterios para la preparación de un MS aparecen en Gorshkov (1984), Pavoni (1985), Cruz (1990), , y Rogozhin (2012). Ellos destacan la necesidad de incluir datos sobre: 1) neotectónica; 2) sismicidad histórica e instrumental; 3) mecanismos focales; 4) fallas activas y zonas de alineamientos; y 5) estructura de la corteza. Todos esos elementos se localizan, diferentemente, en diversos estudios de MX, por lo que puede asegurarse hay una buena base. Algunos países y regiones tienen estos mapas: 1) África (Meghraoui et al., 2016), 2) Argentina (Perucca y Bastras, 2006), 3) Cuba , 4) China (Jun et al., 2013), 5) Ecuador (Instituto Geográfico Militar de Ecuador, 1992; Ortiz Panchi, 2013), 6) España (Rey Pastor, 1956;Almela y Puyal, 1960;IGME, 1983;IGN, 1992;Bernardeu et al., 1993;López Fernández et al., 2008), 7) Francia (Bureau e Reserches Geologiques et Minéres, 1981;Vogt, 1981), 8) Honduras (Cruz, 1990(Cruz, , 1999)), 9) India (Kayal, 2001), 10) Italia (Meletti et al. 2000; Romero y Pugliese, 2000), 11) Japón (Kakimi et al., 2003), 12) Noruega (Byrkjeland et al., 2000), 13) Portugal (Moreira, 1985), 14) Rumania (Polonic, 1986), 15) Rusia (Buné et al., 1970;Gorshkov, 1984;Gubin, 1990;Imaev et al., 2000;Imaeva et al., 2011Imaeva et al., , 2015;;Rogozhin, 2012), y 16) Venezuela Especialistas norteamericanos sostienen que la Sismotectónica es el estudio de la relación entre los terremotos, la tectónica activa y las fallas individuales de una región. De otra parte, los especialistas rusos configuran un marco de investigación sismotectónico en 3 etapas principales sobre la base de una selección de indicadores geológicos y geofísicos que conducen a la: 1) preparación de un MS; 2) distinción y caracterización de las zonas sísmicas potencialmente activas; y 3) elaboración de los materiales de peligrosidad sísmica. Entre ellos están los mapas de zonas sismogeneradoras y origen de terremotos, que equivalen en la literatura de Occidente a "corredores sismotectónicos". (Fiedler, 1969).

Tomando en consideración, cronológicamente, los trabajos de Medviedev (1968), Riznichenko y Gorbunova (1968), Buné et al. (1970), Fiedler y Rivero (1977), Buné y Gorshkov (1980), Yang y Aggarwal (1981), Belousov et al. (1983), Krestnikov et al. (1983), Grünthal et al. (1985), Meghraoui et al. (1986), Xu y Liu (1986), Ebel et al. (1998), CEF (1990), Imaev et al. (1990), Dlala (1992), NUREG-1451NUREG- (1992)), Regulatory Guide 1. 165 (1997), Muir Wood (1999), Orozco y Osorio (2004), Cardona et al. (2005), Grases y Lirio (2006), Omerbashich y Sijaric (2006), Fujita et al. (2009), Imaeva et al. (2009). Schurr et al. (2014), Feld et al. (2015), Kuchai y Kozina (2015), y Lu et al. (2018) se puede asegurar que en las investigaciones sismotectónicas hay que: 1) incluir 2 elementos (zonas y fallas); y 2) realizar una regionalización. Esta última consiste, fundamentalmente, en identificar, cartografiar y clasificar las fallas y áreas activas y con ello delimitar las zonas lineales con características sísmicas similares. Además, se representan superficies territoriales atendiendo a las características neotectónicas y la sismicidad. Las superficies tienen homogeneidad sismotectónica, y pueden subdividirse en estructuras de menor categoría y dimensiones distintas (provincias y unidades). Esta metodología se ha aplicado en este trabajo.

El estudio de las fallas activas, conocidas también como zonas sismotectónicas o sismogenéticas, es, como se dijo, una etapa inicial del trabajo. Esas fallas son estructuras, relativamente, lineales que han demostrado actividad sísmica en la actualidad. A esas estructuras se les considera fuentes de sismos (o sismogeneradoras) y ellas tienen una serie de características distintas como: magnitud máxima y periodo de recurrencia de los terremotos que no siempre es posible de establecer con precisión. En este punto es deseable la confección de un catálogo de fallas activas, que incluya documentación gráfica. Esos elementos están sujetos al régimen tectónico regional y se localizan en las Provincias Sismotectónicas [PS] y las Unidades Sismotectónicas [US].

Uno de los primeros trabajos, bien fundamentados, sobre la catalogación de las fallas activas es el resultado de Trifonov y Machette (1993). Posteriormente, Assinovskaya y Soloviev (1994) realizan un estudio de las características de las fallas activas y su relación con los terremotos en el Mar de Barents. 


# b) Trabajos Sismotectónicos

Diferentes especialistas han investigado la sismotectónica de MX, pero consideramos que es una base de partida lo expuesto por Zúñiga et al. (1997) sobre la Regionalización Sismotectónica. Ellos sostienen que: "?Basándose en los datos de los catálogos instrumental e histórico, el territorio de México se subdividió, de manera global, en Unidades Sismotectónicas con el propósito de posteriormente definir dentro de éstas Zonas Sismogenéticas para ser utilizadas en las estimaciones del Riesgo?". Así consideraron 6 aspectos: 1) la localización de terremotos; 2) las características tectónicas de las zonas; 3) los mecanismos focales y los patrones de fallas; 4) las características principales de la liberación de energía de los sismos dentro de cada región; 5) la historia sísmica de cada región; y 6) reducir a un mínimo el número de regiones primarias, de las cuales se puede partir para subdivisiones más refinadas.

Seleccionamos 13 publicaciones (Tabla 1) que representan, desde nuestro punto de vista, el espíritu y el contenido fundamental de las investigaciones sismotectónicas en MX. Es significativo que todos esos trabajos siguen la tendencia de los especialistas norteamericanos. Ellos cubren el periodo final de 1980 al 2016. Todos estudian aspectos locales sobre la sismogenésis, salvo tres, los indicados con los números 4-6 y 13. En particular los trabajos de Zuñiga et al. (1997,2017) se circunscriben por completo al territorio mexicano; y a pesar de que sus mapas regionales difieren (19 y 18 regiones, respectivamente) comprobamos que tienen una gran semejanza. Además, lo expresado acerca de la regionalización por el grupo: 1) primero de autores ("?es de ningún modo única?"); 2) segundo de autores ("?pueden realizarse particiones más finas y precisas?") permite proponer una nueva investigación sismotectónica.


# c) Estructura sismotectónica

La confección de un MS implica, como se dijo, no sólo el conocimiento de la neotectónica y la sismicidad de un territorio, sino también utilizar la experiencia de especialistas de otros países en tareas de este tipo. Así, la principal utilidad del MS está dirigida al peligro sísmico Imaeva et al., 2015Imaeva et al., , 2016, 2016A), 2016A). Además, hay que considerar que las estructuras sismotectónicas: 1) están sujetas a complejos procesos de acumulación y liberación de energía, que no siempre se ajustan a ciclos perfectos; y 2) que tales procesos son independientes. Éste es el caso que nos ocupa, MX; ya que está demostrado por: 1) Guzmán Speziale y Gómez   (2003) determinaron la sismogenésis de la zona del Pacífico entre Honduras y Costa Rica. Cotilla y Córdoba (2004) presentaron una interpretación sismotectónica para la Península Ibérica (España y Portugal). Molina et al. (2008) realizaron una amplia investigación de peligro y amenaza sísmica, con la correspondiente zonificación sismotectónica, de América Central (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, y Panamá). Meghraoui et al. (2016) presentan una colosal obra sismotectónica de África, que evidentemente sobrepasa los límites de territorios individuales. Éste es el caso de MX, ya que las regiones tienen, en sus áreas terrestres y marinas, una manifiesta heterogeneidad tectónica en cuanto a microplacas, bloques y zonas de deformación que se corresponde con 2 tipos de sismicidad. Este patrón se aviene con lo expuesto por England y Jackson (1989) y Gordon (1998).

Para MX algunos especialistas han realizado interesantes trabajos de tectónica (Alaniz (2014) demuestran a partir de estudios geológicos y geofísicos, ambos en el sentido amplio de los términos, la limitación en la capacidad de generar eventos sísmicos máximos. Esto es aplicable al caso de MX.


# d) Apuntes Sobre Geología-Tectónica

La preparación de un MS es un material que requiere un profundo estudio de muchos resultados en geología, geomorfología, y tectónica de otros especialistas; lo cual se puede constatar con las referencias indicadas. Esto, evidentemente, ha requerido mucho tiempo y esfuerzo, y la utilización de resultados publicados, correctamente referenciados, evitando duplicidades. Así aseguramos que las investigaciones geológicas y tectónicas, en el sentido amplio de los términos, permiten configurar una buena base para enfrentar la Sismotectónica de MX. Seguidamente relacionamos esos trabajos: Adamek et al. (1987), Álvarez (2002, 2007), Álvarez Gómez et al. (2008), Anderson et al. (1989), Antoine y Pyle (1970), Antonelis (1999), Arnaiz Rodríguez y Garzón (2012), Aubouin et al. (1982Aubouin et al. ( , 1984)), Axen (1995), Bandy et al. (2005,2011), Barckhausen et al. (2001), Bartolomé et   Dañobeitia et al. (1997Dañobeitia et al. ( , 2016)), Delgado et al. (1997), Demant (1978Demant ( , 1984)), DeMets (2001) Los países en el margen del Pacífico americano, tienen relación directa con los límites tectónicos del sistema de placas Caribe-Norteamérica-Cocos-Nazca y de la microplaca Rivera (Figura 1). Ellos son parte del "Cinturón de Fuego del Pacífico". En ese margen hay significativas diferencias en la morfología e hipsometría del relieve, las velocidades relativas de movimiento, los niveles de actividad sísmica y volcánica, y los tipos de fuentes sismogenéticas (de interior de placas y de entre placas). En la figura 3 de Demant (1978) se aprecian la geometría, la configuración y los elementos principales del entorno tectónico contemporáneo de MX. Destacamos de ella la posición, el contacto geo-dinámico de las placas Cocos y Caribe y la configuración arqueada de América Central (al S de Chiapas y hasta Panamá).

La fosa Mesoamericana [FM] es una estructura deprimida, relativamente estrecha, y sísmicamente activa que se extiende a lo largo de la costa del Océano Pacífico desde Nayarit-Puerto Vallarta (en MX) hasta el S de Chile. Aquí hay diferentes velocidades de convergencia entre los sistemas de placas Rivera-Norteamérica, Cocos-Norteamérica, Cocos-Caribe, y Cocos-Nazca-Suramérica (Figuras 4 y 5). En ese entorno, cuasi-lineal se distinguen cadenas de montañas en las partes emergidas, fosas y depresiones submarinas y volcanes. Así, se aprecia la diversidad de las zonas de subducción con sus perfiles de Wadati-Benioff [W-B], que están asociadas con la actividad y el peligro. Esa actividad se refiere a los terremotos (Tabla 2), tsunamis y volcanes. La frecuencia de ocurrencia en ese periodo de eventos con M > 6,4 es de 1,4.

La zona de subducción de MX es una franja inmediata a la costa del Pacífico y parte de la FM. Ella está definida no sólo por la geometría batimétrica, la localización de las cadenas volcánicas sino también por la actividad sísmica. En general, la zona de W-B destaca por su diferente buzamiento (ángulos de 50º-70º), y profundidades de los hipocentros de hasta >200 km, en el continente. Entre Nayarit y Chiapas (de N a S), se diferencia por la: 1) edad estimada (en 10 6 de años) de 8 a 15; y 2) forma de su eje central que cambia de cóncavo a lineal a cóncavo (Figuras 1 y 5).  La placa Pacífico abarca la mayor parte del Océano homónimo (Figura 1). En la parte E limita con las placas de Norteamérica (donde está MX) y de Suramérica. En algunos de sus segmentos se definen microplacas (ejemplos: Juan de Fuca, Gorda y Explorador y que están asociadas con la falla de San Andrés). También se configura la cadena volcánica Cascadia, y más al S, de la Península de California, aparecen la microplaca Rivera, la placa Cocos (3.10 6 km 2 ), y la placa Nazca. Estas 3 últimas son restos de la placa Farallón (23.10 6 años). Las 2 primeras subducen bajo la placa norteamericana y se vinculan con la Cadena Volcánica Trans-mejicana (o Eje Neovolcánico [ENV]) (Figura 6). La microplaca Rivera, ubicada al N de la placa Cocos, se separó de ésta hace 5-10.10 6 años y se desplaza con una velocidad relativa de unos 2,5 cm/año, y la placa Cocos con 5 y 8 cm/año cerca de Manzanillo y en Tehuantepec, respectivamente. Además existe una importante disminución de la velocidad relativa de convergencia, entorno a la Cuenca de Manzanillo, de 2-6 cm/año. La zona marina, al S del Golfo y la Península de California y el NO de Puerto Vallarta, tiene un importante cambio estructural, donde hay 3 sistemas de fallas del tipo: 1) transcurrente; 2) inverso (subducción asociada a la FM); y 3) normal (transversal a los anteriores y que se corresponde con el graben de Vallarta). Esta zona es un elemento excepcional y único para la comprensión geodinámica Volume XXI Issue IV Version I 15 ( ) de la región. También en el entorno de MX hay otras 3 importantes zonas tectónicas relacionadas con la intersección de grandes estructuras, los Puntos Triples de las placas: 1) Pacífico-Norteamérica (Cerro Prieto-Laguna Salada-Golfo de California); 2) Norteamérica-Cocos-Rivera (Baja California-Puerto Vallarta); y 3) Caribe-Cocos-Norteamérica (en Chiapas-Guatemala) (Figuras 1, 4 y 6). La primera intersección (Punta Borrascosa) corresponde a la bifurcación de la falla sismogenética de San Andrés en un sistema cuasi paralelo de 3 fallas activas (Cerro Prieto, Amado y Wagner). A este sistema le denominamos Fracturas del Golfo. A menor escala existe una intersección de estructuras en Colima-Laguna de Chapala-Tepic-Zacoalco (Figura 6). Estas últimas son de menor categoría y actividad. Aquí el punto triple se configura con 3 estructuras tipo graben, y direcciones NO-SE (Tepic-Zacoalco), E-O (Chapala), y N-S (Colima). El primer y tercer graben tienen volcanes activos (Sanganguey, Ceboruco y Colima). Todas estas estructuras se vinculan con fallas de tipo normal, la mayoría inactivas en la etapa actual de acuerdo con nuestros datos. No obstante, se considera que atendiendo a la estructura y la disposición espacial de los graben, en las inmediaciones de la laguna de Chapala (Figura 7), hay un tensor resultante del proceso de interacción con dirección ENE. Esa dirección se corresponde con la convergencia de las placas.

El límite del S de MX (entre las placas de Norteamérica y del Caribe, está acompañado por la placa Cocos) (Figura 4), mencionado anteriormente, está dado por 3 sistemas de fallas cuasi paralelas (Chixoy-Polochic, Motagua, y Jocotán-Chamelecón) localizadas, principalmente, en la parte continental de Guatemala. Ellas aunque tienen una misma dirección aproximada E-O y ser de tipo transcurrente, demuestran actividad sísmica muy distinta. En particular la falla Motagua se asocia al terremoto del 04.02.1976 (M 7,9/ h 5 km/ Intensidad de 9 grados/ 22.870 muertos, 76.504 heridos, y >1.10 6 damnificados), y considera tiene relación al E con la falla activa Swan. La falla del Polochic no tiene relación aparente con la falla Motagua. Su trazo en el relieve es continuo hasta alcanzar Chiapas donde se divide en 2 segmentos; aunque Authemayou et al. (2012) sostiene que es activa. Mientras que la falla Jocotán no tiene actividad sísmica reconocida, pero se describe muy bien por segmentos como tipo falla normal. También se ha determinado, con medidas de GPS, un movimiento relativo (de 1,7 cm/año) entre las mencionadas placas y que la velocidad disminuye hacia el Pacífico. Sin embargo, Authemayou et al. (2011) sostienen que en la intersección de 3 las placas se configura un gran punto triple activo (su figura 1), con un modelo de tipo "pull-up and zipper", para el sistema de fallas Polochic-Motagua. Con anterioridad, Cotilla y Udías (1999) propusieron para la región un modelo geo-dinámico que contenía un sistema de bloques y zonas sismoactivas. En él se indicaba el importante campo tensional del área de interacción geodinámica de las placas Caribe-Norteamérica-Cocos; y consideraron sólo la sismoactividad de la falla Motagua y su relación lateral con la falla Swan. Esta falla Swan ha tenido una actividad reciente (09.01.2018) con un sismo de M 7,6 / h 10 km / 17,469 N 83,52 O (USGS). El evento ha sido el mayor registrado hasta la fecha en ella; sin embargo, sólo fue percibido en la zona de Quintana Roo, sin daños materiales.


# e) Volcanes

Desde el punto de vista tectónico y geodinámico resulta muy útil la evaluación de los mapas de: 1) Anomalías de Bouguer Total, escala 1:5.000.000 (la figura 4 de Arnaiz Rodríguez y Garzón, 2012), donde están bien delimitadas las grandes estructuras tectónicas en el entorno 100º/ 50º O y 5º/ 30º N. Aparece la zona continental de América del Norte-México-América del Sur con los valores mínimos que se relacionan con la subducción; mientras que la placa Cocos alcanza un máximo de ~279-340 mGal y se asegura que es joven; y 2) Flujo de Calor de la Corteza, en el sector de MX, que muestra una significativa diferenciación entre la zona Norte-Central, hasta las inmediaciones de Manzanillo y el ENV, con respecto al S de la mencionada Cadena hasta Oaxaca-Chiapas-Yucatán. También en el mapa del espesor continental de Norteamérica se distingue una distribución transversal con incremento al E.

Además, se valoraron otros estudios sobre los sistemas volcánicos: Meyer Abich (1956), Mina (1972), Mooser (1972)  (2013). De ellos se identifica y confirma que en la zona costera continental americana la presencia de una extensa cadena volcánica, que está asociada directamente con la subducción en la FM. Ahí la placa que subduce lo hace con distinto ángulo, profundidad, actividad en diferentes segmentos de la línea de costa y edad. Existe también otro conjunto volcánico activo, pero con dirección transversal (el ENV), y que no es paralelo a la trinchera, aunque su morfología y disposición espacial puede vincularse a la subducción de la microplaca Rivera (Figura 5). Este ENV (L= 900 km, A= 120-130 km, Hmed= 2.500 m) tiene entre sus volcanes a 4 estructuras relacionadas con la neotectónica (altitud (m)/ año última actividad): Ceboruco Dean y Drake (1978) aseguran que: 1) la fractura de Tehuantepec afecta a la FM, divide a la placa Cocos, y se extiende en la zona continental hacia Chiapas; y 2) la zona de subducción está dividida, sucesiva y lateralmente, en segmentos de 100-300 km. Sandoval (1985) determina que los principales rasgos morfotectónicos del talud interior de la FM se continúan al interior continental, como la falla Tecpan (en Guerrero), por más de 300 km. También que en la zona costera, y en las inmediaciones de la localidad de Manzanillo, está el graben El Gordo (dirección SSO-NNE), que se asocia espacialmente con el comentado graben de Colima (dirección S-N), donde hay volcanes. Además, hay una importante actividad sísmica (09.10.1995) incluidos tsunamis en Manzanillo. Todos esos elementos lineales estarían en la zona límite de placas Pacífico-MX). Al S de MX, en el segmento Chiapas-Guatemala-Caribe, hay una relativa interrupción en el relieve del sistema montañoso continental (en cuanto a los niveles hipsométricos). Aquí el acoplamiento de las placas Caribe y Cocos es relativamente suave, y esta última se hunde con un ángulo menor, por lo que la zona de W-B es más superficial. Mientras que para el segmento de América Central, donde el arco volcánico, hay un mayor buzamiento de la zona W-B de 60º-80º con dirección NE, e hipocentros de hasta 200 km. A lo largo, de la costa, para esa subducción se identifican varios segmentos de hasta 300 km y se aprecian importantes diferencias en el rumbo y el buzamiento en esos planos. Esto se corresponde con los mecanismos focales determinados a distintos rangos de profundidad. Así, en los primeros 10 km hay fallas de tipo normal, que pasan al tipo inverso a 15-50 km. Evidentemente, esto es un marco tectónico activo complejo.  Como se comentó, para el caso de MX, el territorio de América Central también se divide en segmentos tectónicos sobre la base de la distribución y posición de las alineaciones volcánicas activas. Esa zonación de 7 partes se corresponde con la morfología y disposición de los volcanes, el patrón de las fallas recientes, la existencia de alineaciones transversales y la ocurrencia de terremotos someros. En ellos se aprecian rupturas diversas de las placas de subducción. La situación tectónica resulta mucho más compleja al E de la Cresta de Panamá, donde aparece la zona de Fracturas de Panamá (Figura 1). Esta zona limita las placas oceánicas Cocos y Nazca y tiene mecanismos focales de tipo transcurrente. En ese marco, la segunda placa penetra con ángulo de buzamiento suave y oblicuamente en la fosa de Panamá, y hacia la placa de Suramérica. Esto se visualiza con la morfología, la hipsometría y la distribución del relieve en la región continental.

Volume XXI Issue IV Version I Respecto de la complejidad tectónica mencionada se conoce que en esa parte marina se distinguen algunos otros elementos morfológicos diversos como: sierras y elevaciones montañosas oceánicas (ejemplos: la Cresta de Cocos y los Montes de Fisher). A partir de ellos, se asegura que son los responsables de las modificaciones de los planos de subducción; ya que constituyen "asperezas". También se sostiene que la profundidad de los terremotos entre Costa Rica y Panamá es inferior a 70 km, y que el plano subducción es de ~60º. No obstante, los terremotos de interior de placa se localizan en profundidades superiores a 50 km y tienen fallas normales.

Una somera comparación entre MX y otros países americanos del Pacífico aparece en la tabla 3. En ella hay datos de superficie, población, actividad sísmica, volcanes, y tsunamis. Seguidamente, relacionamos algunos volcanes del arco volcánico del Pacífico (al S de MX). Ese segmento tectónico es mucho más activo y con mayor cantidad de volcanes (altitud (m)/ año de la última erupción). Así por países están 49 estructuras volcánicas activas: 1) Chile ( 11  f) Relieve y Neotectónica En la revisión bibliográfica realizada también se ha valorado un amplio conjunto de resultados sobre el relieve y la neotectónica de MX de los que destacamos 32 (período 1920-2013) (Tabla 4) y que, evidentemente, sirven de base a nuestros estudios. Así, puede asegurarse que: 1) existe una importante variación del relieve donde se reconoce un conjunto de 15 provincias fisiográficas (Figura 9). En ellas hay 73 sub-provincias; 2) el sistema orográfico puede resumirse en: un conjunto de 3 llanuras (Costera del Pacífico, Costera del Golfo, y de la Península de Yucatán), una altiplanicie (mejicana), una depresión (Balsas), y un grupo de 6 cadenas-sierras montañosas (Baja California, Madre Occidental, Madre Oriental, Madre del Sur, Chiapas, y Volcánica Transversal). Además, se considera que la diferenciación longitudinal y transversal de los sistemas montañosos se relaciona con la transmisión de esfuerzos desde las zonas de placas; 3) las líneas de costa occidental (I-IV) y oriental son heterogéneas y con áreas basculadas (V-IX) (Figura 1); 4) hay una cronología diferencial de terrazas marinas en las costas del occidente y del oriente; y 5) el sistema fluvial de superficie tiene una diferente organización y dimensión con 3 cuencas o vertientes principales (Occidental, Oriental e Interior (situada entre las 2 anteriores, pero de mucha menor dimensión)). En este sentido se ha generalizado y representado una divisoria principal de primer orden de aguas de superficie que divide a MX en sentido longitudinal, y con manifiesta asimetría al Océano Pacífico (Figura 9).

Comparando las figuras de las Provincias Geológicas con las Regiones Fisiográficas se constata una relación unívoca en cuanto a la disposición de sus zonas y sectores. Esto es importante, porque se aprecia en ellas la influencia del sistema de placas sobre el territorio mexicano. De hecho esto último también se reconoce implícitamente en: 1) el patrón de la sismicidad instrumental (Figura 7); y 2) el mapa de Regiones Sísmicas (Figura 10). Otra característica del relieve de MX es la brusca interrupción del sistema de zonas y regiones en las inmediaciones del ENV (Figura 9). Ese sistema tiene dirección N-S y está formado por 7 zonas (Llanura Costera del Pacífico, Sierra Madre Occidental, Sierras y Llanuras del Norte-Mesa del Centro, y Grandes Llanuras de Norteamérica-Llanura Costera del Golfo Norte).

En particular la actividad neotectónica vertical se evidencia en la costa de Pacífico mexicano (Woods, 1980), donde hay diversos y variados conjuntos de terrazas marinas emergidas (ejemplo: el Golfo de California). En él, Ortlieb (1978) determinó allí un sistema con altitudes de 3-130 m. En la zona de Puerto Vallarta distinguimos Punta Mita, Farallón, Tecuán, y Manzanillo; y en Oaxaca están Punta Maldonado, Brisa Zicatela, Santa Elena, y Coyote. Ese tipo de estructuras también ha sido identificado y estudiado por Ramírez Herrera y Urrutia Fucugauchi (1999), y Ramírez Herrera (2011).    Entre ellas destaca la zona de deformación neotectónica indicada en las figuras 1, 5, y 6, y que se ajusta a lo expuesto en el párrafo anterior. Así, sobre la base del análisis de esas intersecciones (conocidas también como nudos) entorno a MX entendemos: 1) existe una zona de deformación activa; 2) las fallas activas están segmentadas; y 3) hay más de 7 intersecciones en las inmediaciones de Puerto Vallarta, y 3 en Oaxaca. Al comparar esos 2 territorios, vemos que para la primera región hay mayor: 1) cantidad de fracturas; 2) número de zonas de articulación;

Volume XXI Issue IV Version I 22 ( ) 3) diversidad de direcciones; y 4) actividad neotectónica (Figura 12). Además, existe una relación inversa en cuanto a las intersecciones y alineamientos entre las partes marina y continental respectiva (Puerto Vallarta= 7/4, y Oaxaca= 3/14). Destaca también que la densidad de epicentros es muy superior en Oaxaca, con respecto a Puerto Vallarta, por lo que consideramos esto es debido, principalmente, a la diferente dimensión de las placas y al muy diferente ángulo de convergencia de esas placas.

La figura 8 de Cotilla et al. (2017) muestra las deformaciones neotectónicas y los sistemas de fracturas y fallas para el entorno de Nayarit-Puerto Vallarta-Bahía de Banderas-Colima-Laguna de Chapala. También se ha comprobado la influencia de la transmisión de esfuerzos tectónicos en lugares alejados de la línea de costa del Pacífico como en el entorno del volcán Nevado-Toluca, y el NE de MX. El análisis realizado prueba la presencia de un conjunto de fallas activas (E-O) y de extensión (N-S), así como otras de tipo transcurrente. Además, suponemos que entorno a Puerto Vallarta hay una ligera tendencia de desplazamientos antihorario (al N) y horario (al S), por ser el área de encuentro del sistema de fallas del Golfo de California y la FM, con la intercalación en ángulo de la microplaca Rivera, y con actividad sísmica.  Comprobamos que en la Península de California la tectónica determina al relieve, mientras que la litología y el clima tienen mucha menos influencia (Figura 5). Su sistema de elevaciones montañosas tiene un conjunto irregular de escalones (pulsos) y asimetría transversal. Se ha comprobado el desplazamiento lateral al NO con relación a la parte continental adyacente, a través del sistema de fallas del Golfo, que tiene sismicidad asociada. En la figura 6 aparece la representación de un contacto de placas (PT-1= Cerro Prieto-Laguna Salada (Punta Borrascosa)). Así, se identifica a la provincia tectónica de Salton Through que conecta al sistema de fallas del Golfo de California con la falla San Andrés (Figura 5). Estos datos sugieren que se puede producir una cuenca oceánica y la ruptura continental. En ella hay cuencas activas con fallas transformes y movimiento lateral derecho que están organizadas "en-echelon y pull-apart". La cuenca de Salton se subdivide en 2 partes: 1) Cerro Prieto (Mexicali, Baja California); y 2) Brawley (Valle Imperial, California). Ellas son centros de dispersión con deriva continuada desde el final del Mioceno Medio (~12 Ma). En la parte emergida (Figura 9) reconocemos en la región 3 zonas, todas de montaña: 1) Norte, de dirección NNO; 2) Centro, de igual dirección, pero menos enérgico; y 3) Sur, en contacto con el sistema de fallas del Golfo. En este sentido, se puede asegurar que la Península y el Golfo de California pueden ser considerados un polígono geo-dinámico para el estudio de la neotectónica americana (Figura 5).


# g) Datos de sismicidad

La información sobre la sismicidad se obtuvo, principalmente, de los siguientes trabajos: Ambraseys En las tablas 2 y 6-17 aparecen los datos sobre la sismicidad histórica y la instrumental. Por lo general, se incluyen los terremotos más fuertes. El CENAPRED (2001) asegura que, en 1900-1990, MX ha tenido ~6.10 3 muertos y pérdidas de valor ~4.500.10 6 U.S.D. La figura 11, obtenida del SSN de la UNAM, aparece la sismicidad del año 2011. En ella se distingue la distribución espacial de 4.168 epicentros atendiendo a la magnitud. Los terremotos se localizan mayoritariamente (3.135 eventos (~75 %)) en la zona del Océano Pacífico, y ajustados a la línea costera; aunque su alineación, densidad y espaciamiento lateral es diferente por segmentos. La configuración responde a un mismo patrón sismotectónico que también se aprecia en los mapas de los años 2012-2018 (SSN), en cuanto a densidad, magnitud y profundidad. También destacamos los valores porcentuales para tres intervalos de magnitudes (3-4/ 78 %; 4-5/12 %; y 5-7/0,3 %).   El mapa de sismicidad y cuerpos volcánicos de MX y un segmento de América Central de Benz et al. (2010) muestra para el periodo 1900-2010 la diferenciación espacial y temporal de la actividad sísmica. Destaca, en él, una estrecha banda de epicentros en color rojo desde el Golfo de California a la América Central. Ella es relativamente estrecha y lineal, ajustada principalmente a la línea de costa. Los eventos tienen ~80 km de profundidad. Los terremotos fuertes están agrupados en 2 segmentos principales: A) Puerto Vallarta-Guerrero (años: 1907, 1909, 1911, 1932, 1941; y B) Oaxaca (años: 1917, 1928, 1931, 1978, y 1999). En esa banda, lógicamente, predominan los terremotos con menores magnitudes. En ese sentido destaca la muy baja densidad epicentral de la Península de California y en el Istmo de Tehuantepec. La mayor densidad está hacia América Central. La disposición de terremotos más profundos (representados en color verde (h> 70 km)) se observa a continuación de la banda anterior y hacia el interior del territorio emergido. En ella también se distingue la muy grande distorsión en cuanto a densidad de epicentros y la geometría en la distribución de conjunto de los eventos. Así, desde las inmediaciones de Veracruz (costa del GM) y hacia América Central la banda de sismicidad es prácticamente homogénea y muy densa. Los terremotos asociados con el ENV son muy escasos, pero en él destaca el terremoto del 23.03.1908 (M 7,5). En ese mapa también aparecen 2 isolíneas de la profundidad de subducción (60 km y 100 km). Ellas son aproximadamente paralelas y ajustadas a la disposición de la línea de costa del Océano Pacífico. Sin embargo, la isolínea de 100 km sólo aparece desde las inmediaciones de Veracruz y hacia América Central. Se mencionó que hay otros 2 mapas que muestran una zonación sismotectónica de MX por profundidad de ocurrencia de terremotos (Zúñiga y Guzmán, 1994; Zúñiga et al., 1997). En ellos aparecen 19 zonas, siendo las de mayor nivel las localizadas en el contacto de las placas. De forma general y esquemática, los autores coinciden con otros especialistas en que MX tiene los 2 tipos de sismicidad: 1) entreplacas (donde se produce el contacto directo); y 2) intraplaca (o del interior de la placa continental). Esas zonas tienen diferencias en cuanto a magnitud y frecuencia de ocurrencia. Los terremotos más fuertes (M> 7,0) en MX están a lo largo de la costa del Pacífico, y son causados por la subducción de las placas oceánicas mencionadas bajo la placa continental de Norteamérica y del Caribe. Para ellas se han estimado profundidades de subducción mayores de 100 km. Como consecuencia de los terremotos, en la FM se producen tsunamis que han afectado al litoral. En ese contacto existe, como hemos visto antes, una zona límite de placas (Pacífico-Norteamérica-Caribe) y es donde se libera, a diferentes profundidades, la mayor cantidad de energía. La zona límite de placas resulta ser una banda, relativamente homogénea y de 100-200 km de ancho, donde están además de la falla principal otras de menores dimensiones (transversales y paralelas) asociadas con ella. También ocurren terremotos fuertes en el continente (interior de placa), pero no son tan frecuentes como los de tipo entreplacas: 1) con M> 7,0/ h> 60 km y frecuente mecanismo de falla normal (Chapala: 27.12.1568 (M 7,5)), aunque hay de falla inversa (Ometepec: 20.03.2012 (M 7,4)); y 2) de M< 7,0 (Acambay: 19.11.1912 (M 6,9); Jalapa: 03.01.1920 (M 6,4)). Estos eventos pueden ocasionar daños considerables. También hay sismos con M< 5,5 que se consideran como sismicidad de fondo, muy difíciles de asociar con una estructura determinada. Los terremotos más importantes de la zona del Pacífico Mexicano, que permiten comprender la diferente interacción de las placas aparecen en las tablas 2 y 6-8. Destaca que en 110 años (1907-2017) han ocurrido 8 terremotos con M> 8,0; y considerando la intensidad de XI grados (1754-2017) el periodo sería de 263 años, y la cantidad 9. Las cifras indican recurrencias de 14 y 29 años, respectivamente. Sin embargo, la tabla 11 muestra que en el periodo de 1995-2017 han ocurrido 2 terremotos con M> 8,0, lo que da un periodo de recurrencia de 61 años. Esta cifra difiere de las precedentes en ~30 años. Hay varios terremotos importantes que permiten comprender la tectónica activa de MX, entre ellos: 1) el del 15.01.1931 (Mw 8,0/ h 40 km) con mecanismo focal de tipo falla normal (E-O), aproximadamente en las coordenadas de la ciudad de Oaxaca. Es decir, el foco estuvo, justamente, en la placa que subduce y bajo el continente. Esto define muy bien la amplitud de la capa sismoactiva; 2) los de 1932 (Figura 1) en Jalisco (03.06: Mw 8,2 y 18.06: Mw 7,8), que tienen una extensa zona de ruptura; 3) el del 11.12.1995 (Mw 6,4) con un plano de falla tipo deslizamiento lateral derecho (N87ºE), en la zona de interacción difusa entre la microplaca Rivera y la placa Cocos. Éste es una réplica del terremoto acontecido días antes (09.10.1995: Mw 8,0). Estos últimos estarían en la zona límite de placas; y 4) el ocurrido el 07.09.2017 (Mw 8,2 en el Golfo de Tehuantepec, presentado en la Introducción). Otros sismos que confirman la sismoactividad, diversa y distribuida, del territorio de MX son: 1) los 4 terremotos de Veracruz 2015= 77 %, 2012= 78 %, y 2011= 65 %; 3) cuando se incluyen los Estados de Colima, Jalisco y Michoacán las cifras por años se incrementan sustancialmente (2017= 93 %, 2016= 89 % y 2015= 88 %); 4) que el terremoto más fuerte, de ese periodo, ocurrió en Oaxaca (8,2); 5) que predomina por cantidad el rango de M 6,0-6,9 (96 eventos) sobre el de 7,0-7,6 (16 eventos); 6) que la cantidad de terremotos en el intervalo de profundidad 8-60 km supera al de >60-167 km (18 / 4); 7) sólo 2 eventos tienen h> 100 km; y 8) las cantidades de terremotos con rango de M 7,5-7,9 / 8,0-8,2, en la tabla 2 (2000-2017) y la tabla 8 (1990-1995) Las figuras 6 y 7 de Pardo y Suárez (1995) representan las soluciones de los mecanismos focales, y los ejes T, respectivamente. Ellas dan una imagen de la situación tectónica actual en el segmento Puerto Vallarta-ENV-Chiapas, así se aprecia la modificación de los planos de subducción. También la figura 2 de Ego y Ansan (2002) recoge, para la parte central del ENV, 4 soluciones de mecanismos focales donde los ejes de esfuerzos principales indican direcciones NO-SE (? 1 ) y NE-SO (? 2 ). Esto se corresponde con los resultados sobre la extensión del Cuaternario determinada por Suter et al. (2001). Estos últimos autores en su figura 5 representan 31 soluciones de mecanismos focales (tipo compresivo) para el tramo de costa Manzanillo-Chiapas.

En la figura 13 se tiene una representación, suficientemente ilustrativa, del World Stress Map del 2000, para el territorio de MX-América Central-Caribe. El mismo aunque es más simple que el utilizado anteriormente del año 2016, permite comprobar lo comentado sobre los tensores y las direcciones de subducción, convergencia y contactos de placas. Consideramos que en la zona de interior de placa en MX los mecanismos principales de la generación de terremotos son de 2 tipos: 1) debilidad-fragilidad cortical (por el proceso de subducción); y 2) concentración de esfuerzos (por transmisión desde las placas).

Volume XXI Issue IV Version I  La sismicidad en la placa Caribe, para el segmento de América Central, tiene una importante densidad de terremotos con profundidades 5-25 km. Algunos de ellos alcanzan magnitudes máximas superiores a 6,0; aunque en las inmediaciones de Guatemala-El Salvador-Nicaragua se han dado los mayores valores. También, muchos terremotos fuertes (cerca del centenar) han sido documentados en la región de Honduras, Costa Rica y Panamá; y de la que hemos comentado el proceso de subducción en la FM. Los eventos fuertes están en el segmento de El Salvador (M 8,1), mientras que en Costa Rica la sismicidad es de menor nivel (Tabla 3). Estas diferencias se corresponden con las variaciones en ángulo de los planos de subducción.

El GM es un mar de tipo intra-continental (~1,5.10 6 km 2 ) con una profundidad máxima de ~4 km. Él es una cuenca de tipo carbonatada con grandes espesores de sedimentos, que acumula un volumen muy grande de fluidos. En esa área se han determinado deformaciones tectónicas activas en su parte SO, con registros sísmicos. Además de los terremotos de la tabla 13  Desde el punto de vista tectónico el GM es considerado, incorrectamente, un margen continental asísmico (Figuras 5 y 8). Pero, su sismicidad se diferencia en 3 sectores: 1) Costa Norte (Luisiana-Misisipi, U.S.A. con eventos débiles (ejemplo: 24.07.1978: 26,49 N/ 88,79 E (M 5,0/ h (km) 5))); 2) Central, también con eventos débiles (Mmáx 5,8); y 3) SO, entre las ciudades de Veracruz y Ciudad del Carmen (con sismicidad superficial y terremotos de magnitudes bajas y medias (M 6,4)). Aquí la cantidad de terremotos registrados en los últimos 50 años es mucho mayor que en los sectores del N y Central. La actividad del sector septentrional está asociada con la acumulación de sedimentos por el río Misisipi. También la concentración de terremotos entorno a Ciudad del Carmen es debido a cambios tensionales por la extracción de fluidos. En áreas alejadas de la costa han ocurrido algunos terremotos, pero sentidos en algunas localidades continentales como Jaltiplan-Veracruz (Tablas 12-14).  La figura 1 de Franco et al. (2013) muestra un significativo agrupamiento de terremotos en la intersección del ENV y el GM. En él, la sismicidad predominante es de baja energía y poca profundidad (< 70 km), y coincide, aproximadamente, con la ubicación del volcán San Andrés Tuxla. Otros epicentros de características similares, pero más escasos y dispersos, están a ambos lados, hacia Xalapa-Tampico y Veracruz-Campeche. En este último segmento hay una importante cantidad de eventos con profundidades superiores a 70 km. También los especialistas Ramos Zúñiga et al. (2012) presentan en su figura 1 un conjunto de 7 terremotos, con los mecanismos focales, incluidos en un fondo de sismicidad (1847-2012) para las partes norte y oriental de MX y del S de Estados Unidos (Texas). Interpretamos de esa interesante representación que la sismicidad, de mayor energía, tiene un marcado desplazamiento temporal del O al E: 1) en la zona de Texas, y con una misma solución de mecanismo focal (tipo normal), hay 3 terremotos: 16.08.1931 (6,4/ 10 km/ Valentine), 14.04.1995 (5,7/ 17 km/ Alpine), y 20.10.2011 (4,8/ 3 km/ San Antonio); 2) en la zona de MX están 4 eventos: 01.11.1928 (6,5/ 10 km/ Parral, Durango), 17.04.2006 (3,3/ 20 km Santiago, Nuevo León), 14.06.2009 (5,0/ 20 km/ General Terán, Nuevo León), y 14.06.2009 (5,1/ 10 km/ China, Nuevo León). Los 2 primeros tienen mecanismos de tipo normal, mientras que los del año 2009, muy cercanos entre sí, son de tipo transcurrente; 3) el tiempo de ocurrencia en esas 2 bandas de actividad sísmica es similar: Texas= 80 años, y MX= 81 años; 4) la distancia entre los primeros eventos, en las bandas respectivas, y los últimos es aproximadamente la misma. Los datos permiten asumir que los terremotos son de una misma familia sismotectónica. También, los valores de magnitud y profundidad de los eventos determinados en 2006-2007, por una red local temporal, en las inmediaciones del graben de Santiaguillo (Estado de Durango) tienen valores <2,5 y <10 km, respectivamente (Gómez González et al., 2007). Esto se corresponde con lo expuesto sobre la tectónica contemporánea y la sismicidad de interior de placa.

En la figura 2 de Franco et al. (2013) se presentan, para el GM, 10 soluciones de mecanismos focales, que ilustran la actual dinámica de la región. Esas soluciones corresponden a fallas inversas de dirección NO-SE y buzamiento de 45º y se asocian con los procesos de sedimentación, antes mencionados. Otras soluciones de mecanismos focales de terremotos superficiales (ejemplo: 23.05.2007 del margen occidental del GM) que están relacionados con la falla Oriental Mejicana y un régimen transformante. Un trabajo similar en el GM es el de  La tabla 15 tiene los datos de la sismicidad principal en la Península de California-Golfo de California, para el periodo 1812-1984. Ellos fueron compilados a partir de las referencias antes indicadas. En la tabla 16 hay 44 terremotos determinados por el SSN de MX en el periodo 1999-2018, así vemos que: 1) la magnitud máxima no supera el valor de 7,2; y 2) las profundidades determinadas son predominantemente inferiores a 15 km.

La figura 1B de Márquez Azua et al. (2004) contiene los epicentros determinados en la: A) margen occidental mejicana desde Baja California a Chiapas.

Volume XXI Issue IV Version I 30 ( ) En ella se aprecia muy bien: 1) la alineación costera de los epicentros; y 2) la muy diferente densidad de epicentros (mucho menor en Baja California); B) zona del GM. En esta última la sismicidad está muy dispersa y su densidad es mucho menor que en el margen Pacífico. También con las tablas 14 y 17 se puede estimar que en el GM y la Península de California ocurren 132 y 325 terremotos / año, respectivamente. Sin embargo, en el Reporte Especial del SSN de MX, para el terremoto del 19.01.2018 (M 6,3 / h 16 km / 10:17:45 / 26,66 N 111,10 O / 11 réplicas) de Loreto, Baja California Sur, se dice que en la región se producen 18 eventos con M 2,9-7,0 / año. También en el informe incluyen otros 2 terremotos con magnitud similar: 1) 18.06.1973 (M 7,0); y 2) 04.01.2006 (M 6,7 / h 10 km). Esto reafirma la mayor sismogenésis de la Península y el Golfo de California. Pero al analizar la sismicidad histórica y los datos de la tabla 17, la región de Baja California es más activa que la de Baja California Sur.  Otros datos sobre los 2 terremotos fuertes del año 2017, incluidos en la Introducción, de Chiapas (M 8,2) y Morelos (M 7,1) son: 1) Chiapas (14.06.2017 (M 7,0/ h 113 km/ 14,77º N 92,08º O), Oaxaca (08.09.2017 (M 6,1/ h 32 km/ 15,62º N 94,85º O)); 2) mecanismos focales de los terremotos de tipo falla normal; y 3) en Oaxaca ocurrió un tsunamis de 1,1 m). Ellos confirman que: 1) MX es un País con un importante peligro sísmico; 2) que los periodos de recurrencia, de los terremotos fuertes y sus premonitores y réplicas, aunque diferentes por regiones, deben ser tenidos en consideración al momento de realizar los planes constructivos; y 3) que algunas de las estructuras sismogenéticas tienen relación de continuidad en los países vecinos (Guatemala, El Salvador, y Honduras).

Las figuras 2.2 y 2.3 de RESIS II (2008) contienen las soluciones de los mecanismos focales del Global CMT-2008, para América Central con Mw >6,0 (11º-19º N/ 82º-95º O) y Mw >5,5 (06º-13º N/ 76º-88º O), para el periodo 1976-2007. En la primera de ellas los mecanismos son de tipo normal en la Depresión de Honduras (parte N) y transcurrentes de izquierda en las fallas de Swan y Motagua (Figura 4). Para la segunda figura destaca la alineación N-S de los mecanismos tipo transcurrente asociados con la Zona de Fracturas de Panamá.

Sabemos por el Informe Especial del SSN (2012) sobre el terremoto del 20.03.2012 (Figura 14) que: 1) el sismo principal tuvo los siguientes datos: M 7,4 / h 15 km / 12:02 horas / 16,42 N y 98,36 O (localizado en las cercanías de Ometepec-Guerrero-Pinotepa Nacional, Oaxaca) / sentido en gran parte de la zona centro de la República Mejicana; 2) en el intervalo temporal 23-26.03 hubo 193 réplicas con M 3,3-5,3 y h (km) 1-24; 3) algunos de los terremotos más importantes en el Estado de Oaxaca están relacionados con: 3-1) la placa de Norteamérica (15.01.1931 (M 8,0), 02.08.1968 (M 7,3), y 30.09.1999 (M 7,6)); y 3-2) el proceso de subducción de la placa Cocos (23.   Se presentan datos sobre algunos terremotos de América con más de 1.000 fallecidos (Tabla 19). Esta información permite valorar, de una forma muy simple y cuantitativa, el peligro sísmico en MX y de otros países americanos. También destaca la fiabilidad de la información porque los eventos son del periodo con registro instrumental. En la relación se han situado 2 terremotos de MX que corresponden a zonas distintas (México D.F. y Veracruz). Mientras que en la tabla 20 hay información de los 3 eventos más fuertes que han afectado a 2 zonas de América y a Japón. La energía liberada en forma de terremoto y tsunami fue muy elevada. Esos valores nunca se han producido en MX.

Volume XXI Issue IV Version I  


# h) Tsunamis

Los datos utilizados sobre tsunamis y sus peligros para MX aparecen, además de los citados en los epígrafes de Geología-Tectónica y Datos de Sismicidad, en: Soloviev (1970), Lockridge y Smith (1984), Kuroieva (1985Kuroieva ( , 2004)), Sánchez y Farreras (1993), Farreras (1997), Arce et al. (1998), CENAPRED (1996CENAPRED ( , 2001)), Ortiz et al. (2000), NOAA (2004,2018), Servicio Geológico Mexicano (2007, 2007A), Brink et al. (2009), Suárez y Albini (2009), Cotilla y Córdoba (2011), Ramírez Herrera (2011), SEMAR (2012), y Geophysics Data Center (2017). Así los especialistas consideran que hay 2 tipos de fuentes tsunamigénicas que afectan al territorio mexicano: 1) cercanas (o locales); y 2) indican que son ~50 los tsunamis que han impactado, diferentemente, la costa del Pacífico Mexicano. De ellos hay ~30 eventos de fuentes locales, con alturas de olas 0,1-10 m. En la tabla 21 se dan los más importantes. Sus efectos se han localizado principalmente (entre N de Puerto Vallarta y América Central). También es conocido, y significativo, que existe una muy importante diferencia entre la altura máxima de las olas por registro instrumental (3 m) y datos históricos (mucho mayores). Esto es similar a lo visto en la sismicidad histórica. En la tabla 22 aparece una selección tsunamis de 10 fuentes lejanas que han afectado las costas mejicanas. El rango de altura de las olas es de 0,2-2,5 m, pero su frecuencia es mayor que la de los tsunamis locales.  Consideramos que en las costas de MX hay 3 zonas bien diferenciadas con relación a los tsunamis. La costa del Pacífico tiene 2 zonas, una como receptora (Baja California) y otra generadora de tsunamis (Nayarit-Chiapas); y la costa del GM es receptora. Ésta es indicada por primera vez aquí (Figura 9). En la figura 15 se muestran 4 segmentos costeros del Pacífico mexicano que tienen importantes áreas de peligro por desprendimientos rocosos, por gravedad, e impacto de tsunamis. Ellos están en asociados a las zonas físico-geográficas 1 (Península Baja California), 10 (Sierra Volcánica Transversal), y 12 (Sierra Madre del Sur) de la figura 9 y a las zonas sísmicas B, C, y D de la figura 10.

De acuerdo con las fuentes consultadas, y antes indicadas, se puede asegurar, con bastante certidumbre, que: 1) en América Central se han producido ~49 tsunamis (periodo 1539-2000). De ellos 37 son del Océano Pacífico y el resto del Caribe. Esta cifra es equivalente a la de MX; y 2) en MX no han ocurrido eventos como los indicados en la tabla 20. en general alargadas y con direcciones muy diferentes, que no tienen relación aparente con la estructura neotectónica. El uso alternativo de estos elementos (alineamientos y zonas sismotectónicas) se encuentra en: Armenia (Zhidkov et al., 1975); California (Guelfand, 1976); Cuba (Belousov et al., 1983;Krestnikov et al., 1983;; España (Gvshiani et al., 1987;Cotilla y Córdoba, 2013); La Española (Cotilla et al., 2007); Mar de Barents (Assinovskaya y Soloviev, 1994); Rumanía (Radulian et al., 2000); y Rusia Atendiendo a lo expuesto en los epígrafes de Tectónica y Sismicidad se puede asegurar que hay 5 tipos de terremotos en MX. Ellos se localizan en las placas que interaccionan y sus zonas de contacto; y se corresponden con los 2 tipos de sismicidad comentados anteriormente. Así, en un perfil O-E (Pacífico-GM) consideramos que los terremotos son de tipo: 1) ante-fosa (la FM), asociados a la zona inmediata a la deformación o curvatura de la placa Cocos bajo la placa de Norteamérica. Estos eventos corticales son del interior de la placa oceánica, y con magnitudes bajas. No producen tsunamis; 2) entreplacas, que corresponden con la directa interacción de las placas Cocos y Norteamérica, y de la microplaca Rivera y la placa de Norteamérica. Estos eventos ocurren en la zona de contacto-acoplamiento (h <20-30 km), y tienen magnitudes importantes (6,0-8,2). Pueden producir tsunamis; 3) falla transcurrente (o desplazamiento lateral), en el contacto entre: (Imaev et al., 1990). Además, se considera que las zonas de debilidad tectónica preexistentes, en las zonas de interior de placa, determinan en ella la ocurrencia de los terremotos. Esto está demostrado, para los casos de: 1) U.S.A. por Wesnousky y Scholz (1980), y Zoback (2012); 2) MX por Nieto Samaniego et al. (2012); y 3) Cuba, por Cotilla Rodríguez (2017). Tal hipótesis relaciona la heterogeneidad de la corteza con la distribución espacial de los eventos sísmicos en un marco tensorial por transmisión de los esfuerzos desde fuentes alejadas (Wdowinski, 1998).

Otra vía diferente, a las del párrafo anterior, es la utilizada en el ejemplo de Oaxaca, para un intervalo temporal de 8 años, por 3 grupos diferentes de autores:  (1989). Estos trabajos se fundamentan en la sismicidad. Seguidamente resumimos así los resultados: El grupo (1) divide la costa de Oaxaca en 3 zonas; el grupo (2) realiza 5 divisiones; y el grupo (3) presenta en la figura 8 (página 609) 8 zonas sísmicas. Todas estas zonas sísmicas cubren por completo la superficie territorial emergida de Oaxaca, y colindan entre sí. Ellas tienen configuraciones diferentes, aunque mantienen un paralelismo aproximado con la línea de costa. Posteriormente Suarez y Comte (1992) realizaron, para MX, por primera vez un análisis sismogénico a partir de la comparación de 2 territorios sísmicamente activos del Pacífico, MX y Chile. En este caso evaluaron las características de la subducción.

3-1) la placa Cocos y la microplaca Rivera; 3-2) las placas Pacífico y Norteamérica; y 3-3) las placas Norteamérica, Cocos y Caribe. Los terremotos no generan tsunamis, y sus magnitudes están entre 5 y 7,9; 4) de interior de la placa Cocos, cuando ésta subduce bajo la placa Norteamérica, los hipocentros alcanzan el rango de profundidad 50-200 km, y las magnitudes pueden ser de 8,0. Aquí los efectos y daños son muy importantes en la zona continental mejicana; y 5) de interior de la placa de Norteamérica, donde las profundidades son inferiores a 20 km. Las magnitudes son mayoritariamente bajas, y los terremotos pocos fuertes causan graves pérdidas.

Tomando en consideración lo expresado en los párrafos precedentes, se definen los principales elementos sismotectónicos de MX sobre la base de: 1) las características del entorno tectónico; 2) los principales elementos tectónicos; 3) las características neotectónicas; 4) la extensión geográfica; 5) la composición y configuración del relieve; 6) la sismicidad (histórica e instrumental); 7) los mecanismos focales predominantes; y 8) la estructura de la litósfera. Así hemos establecido la estructuración jerárquica de la sismotectónica del territorio.

Los autores consideran que MX es una Región Sismotectónica activa dentro de las placas de Norteamérica y del Pacífico, perfectamente diferenciada de otros territorios vecinos, incluso dentro de la primera placa. Ella está afectada directamente por las placas de Caribe, Cocos y Pacífico, y la microplaca Rivera. Éstas participan en los procesos de interacción dinámica, que generan la actividad sísmica, volcánica y de tsunamis locales. En la Región Sismotectónica   Las US delimitadas en la PS Norte-Occidental, donde se produce el contacto transcurrente, son 2: 1) Península (Bahía Tortugas-San Lucas-La Paz-Angostura); y 2) Golfo-Llanura Costera (San Luis-Puerto Peñasco-La Yuta-Los Mochis-Mazatlán). La PS Centro-Oriental tiene su exclusiva relación, y directa, con la Placa de Norteamérica. En ella, la de menor categoría, pero con mayor área, hay 5 US: 1) Interior; 2) México; 3) Norte de Veracruz; 4) Veracruz (Veracruz-Tabasco-Campeche); y 5) Yucatán. De estas 5 unidades, la más activa es la cuarta. La sismicidad en todas es de interior de placa y con predominio de terremotos someros (h= 20-25 km).

Como se dijo anteriormente, la PS Occidental es la más activa de las 3, y tiene el mayor peligro de tsunamis. Aquí los terremotos tienen profundidades <50 km, mecanismos focales principalmente de subducción, y hay 4 US: 1) Nayarit-Puerto Vallarta; 2) Colima-Michoacán; 3) Guerrero; y 4) Oaxaca-Chiapas. En general, todas tienen características comunes por su relación espacio-temporal con la FM y los sistemas de placas del Pacífico, en una región convergente. Las convergencias de las placas para las Provincias Occidentales es: 1) Norte Occidental (Placas de Norteamérica-Pacífico); y 2) Occidental (Placas de Cocos-Norteamérica-Rivera, Cocos-Norteamérica, y Cocos-Norteamérica-Caribe). Cabe apuntar que Oaxaca-Chiapas tiene, en relación con Nayarit-Puerto Vallarta, un mayor nivel de actividad sísmica.

Los estudios de Kuroieva (1985Kuroieva ( , 1995Kuroieva ( , 2004)), CEF (1993), Sánchez y Farreras (1993), CENAPRED (1996,2001), NOAA (2004,2018), SEMAR (2012) y Servicio Geológico Mexicano (2007, 2007A) recogen datos y recomendaciones sobre los peligros naturales, de nuestro interés aquí. A partir de ellos, principalmente, y con la base cierta de la afectación por terremotos fuertes (M> 7,0), tsunamis, y volcanes, y la cantidad de pérdidas humanas y económicas, se asume una gradación en 3 niveles de Peligro (I-III). Esos niveles por PS son: (I) Occidental, (II) Norte-Occidental y Centro-Oriental, y (III) Centro-Oriental.

Las figuras 18 y 19 son 4 fotografías realizadas en los recorridos por la US 2.1. La figura 18 (1) muestra uno de los resultados de la energía liberada y la virulencia del volcán Ceboruco, en el Estado de Nayarit, ~30 km de distancia de la localidad Ixtlán del Río. Esa localidad se encuentra desde el punto de vista morfotectónico en el bloque B4 (figura 13 de Cotilla et al., 2017). Esta estructura está muy articulada y tiene una importante cantidad de fallas. La figura 18 (2) recoge parte de las ruinas del entonces señorial Hotel Casa Grande, en Melaque, Estado de Jalisco, que se incluye en el bloque morfotectónico B5 (figura 13 de Cotilla et al., 2007). Esta instalación fue destruida por el terremoto del 19.10.1995 (M 8,0). Las aguas del tsunami llegaron a sus bases.

En el entorno de la Presa Santa Rosa (US 2.1), del Río Grande de Santiago en Amatitán, Estado de Jalisco realizamos una campaña de mediciones de grietas, juntas, fracturas y fallas (Figura 19). Este sistema de elementos se corresponde con el determinado en otros puntos del ENV. El bloque morfotectónico B2 (figura 13 de Cotilla et al., 2007) con tendencia a levantamientos incluye a la Presa y al poblado vecino a ella. Comprobamos en la zona la significativa cantidad de grandes bloques desprendidos y desplazados, y que están asociados con esa red de estructuras. Evidentemente, esto es una seria amenaza en caso de un terremoto fuerte.

Las informaciones del INSIVUMEH, para el territorio de Guatemala, en el trienio 2012-2014 muestran un mismo patrón sísmico. Los terremotos registrados se incluyen en la tabla 24. Se observa que: 1) las cantidades de terremotos locales por año son similares (1.215 (2012), 1.734 (2013), y 1.283 (2014)); 2) hay un arreglo lateral sucesivo y cuasi-paralelo de epicentros desde el Océano Pacífico al interior continental; 3) la densidad epicentral disminuye significativamente en ese sentido. Este patrón se visualiza en los 3 pares de figuras 5 y 8 de sus boletines sismológicos. En particular, sus tres figuras 8 tienen las 6 zonas sismogenéticas en que regionalizan al territorio guatemalteco. De nuestro interés son 5 las zonas. Todas ellas tienen una figura geométrica prácticamente rectangular, y las identificadas como G1, G2, G3, y G4 son paralelas a la costa del Pacífico; mientras que la G6 se distingue por su transversalidad y relación con los sistemas de fallas Motagua-Polochic (Figura 4). Esta zona G6 es la que tiene menor cantidad de eventos sísmicos. Las zonas G1-G4 se avienen, de forma aproximada a la dirección y las características de la PS Occidental. Las proporciones de eventos por grupo de     Como una comprobación final, de nuestro análisis y de la propuesta sismotectónica, se presentan datos de la sismicidad registrada (9.918), por el SSN de MX, en los meses de enero-marzo de 2018, considerada muestra de control (Tabla 25). Los Estados donde se concentró esta actividad fueron: Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Michoacán, Colima, y Baja California (en el Pacífico). En ellos hay, para ese periodo, 15 terremotos con M> 5 (Oaxaca= 10, Chiapas= 2, y en Guerrero, Jalisco y Baja California Sur, uno cada uno). Estos eventos están en la PS Occidental y la PS Norte-Occidental. También se puede observar para 2 grupos de Estados la diferente cantidad de terremotos registrada con M> 4,0: 1) 727 en Guerrero-Chiapas-Oaxaca; y 2) 31 para Baja California-Baja California Sur. Destaca que para ese periodo en: 1) Campeche, Quintana Roo, y Yucatán no se registró sismicidad; y 2) Oaxaca el promedio de sismos es del 64 %. Esto significa, sin margen de duda alguna, que el patrón de sismicidad (Figura 20) es el mismo que hemos visto en epígrafes anteriores (Figura 11). Concluimos que los datos expuestos en el trabajo demuestran que México puede sufrir terremotos fuertes y tsunamis, con importantes pérdidas humanas y económicas. Por esto, está justificada la nueva regionalización, aquí presentada; y que servirá de base al proyecto de un mapa sismotectónico. Sostenemos que México es una extensa y compleja Región Sismotectónica localizada, mayoritariamente, en la placa continental de Norteamérica y tiene 2 tipos de sismicidad (entreplacas y de interior de placa). Desde este punto de vista, hay en ella una estructura jerárquica activa e interrelacionada con Provincias, Unidades, y Zonas Sismogenéticas. Ha quedado de manifiesto que sus principales elementos sismotectónicos tienen relación de continuidad en otros países vecinos, como Estados Unidos de Norteamérica y Guatemala.

IV.


# Agradecimientos

Al Centro de Sismología y Volcanología de Occidente, Centro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara por los vehículos, el combustible, la coordinación del personal, y el material auxiliar. Los colegas mejicanos (Adán Gómez Hernández, Juan Ignacio Pinzón López, y Leonardo Daniel Rivera Rodríguez) fueron fundamentales en las intensas jornadas de trabajos de campo. Diana Núnez Escribano nos apoyó con la recopilación de separtas y mapas. Muchas personas anónimas y propietarios de terrenos facilitaron nuestra labor de campo. Todas las autoridades locales y regionales mejicanas, a las que solicitamos apoyo, nos ayudaron con gran profesionalidad. A Salvador Crespillo Maristegui (España) por la preparación de los medios para las campañas y los programas informáticos en el tratamiento de la información. A la Hemeroteca de la Facultad de Ciencias Físicas, de la Universidad Complutense de Madrid por las numerosas búsquedas bibliográficas. Al Departamento de Física de la Tierra y Astrofísica, por el uso de las instalaciones y medios informáticos. Los fondos económicos provinieron, en su mayor parte, del proyecto (CGL, 2011-29474-C02-01, Plan Nacional I+D+i, España; CONACYT-FOMIXJAL 2012-08-189965, México).

Volume XXI Issue IV Version I 
1![Figura 1: Esquema tectónico](image-2.png "Figura 1 :")
2![Figura 2: Estados de México Aparecen: 1) Lugares (A.C.= América Central, E.U.A.= Estados Unidos de Norteamérica, G.M.= Golfo de México, O.P.= Océano Pacífico, P-V= Puerto Vallarta; cuadrados blancos (EN= Ensenada, PF= Punta Francisquito, TV= Tres Vírgenes)); y 2) Estados (1= Baja California, 2= Baja California Sur, 3= Sonora, 4= Sinaloa, 5= Oaxaca, 6= Jalisco, 7= Colima, 8= Michoacán, 9= Guerrero, 10= Nayarit, 11= Chiapas, 12= Quintana Roo, 13= Yucatán, 14= Campeche, 15= Tabasco, 16= Veracruz, 17= Puebla, 18= Tamaulipas, 19= Morelos, 20= Hidalgo, 21= Quetetaro de Arteaga, 22= Guanajuato, 23= San Luis Potosí, 24= Nuevo León, 25= Coahuila de Zaragoza, 26= Zacatecas, 27= Durango, 28= Chihuahua, 29= Aguas Calientes, 30= Tiaxcala, y 31= México, D.F.).](image-3.png "Figura 2 :")
3![Figura 3: Vistas de cuatro playas mejicanas del Pacífico](image-4.png "Figura 3 :")
![(2006) la diferenciación entre la actividad sísmica en las áreas del Occidente de los pares de placas Pacífico-Norteamérica, Cocos-Norteamérica y Cocos-Caribe; y 2) Lyon Caen et al. (2006) con medidas de GPS, en el trazo del sistema cuasi paralelo de fallas Polochic-Motagua, la diferencial cinemática de las placas Cocos-Norteamérica-Caribe.](image-5.png "")
4![Figura 4: Región de Chiapas-Guatemala Aparecen: 1) Principales fallas y fracturas de Guatemala (líneas negras); 2) Volcanes activos de Guatemala (rectángulos grises); 3) Epicentro del terremoto del 04.02.1976 (M 7,6) (ver Tabla 3); y 4) Recuadro: A) con los países, al S y E, de México (BELI= Belize, CRIC= Costa Rica, EL SAL= El Salvador, GUAT= Guatemala, HOND= Honduras, NICA= Nicaragua, y PANA= Panamá); B) Placas (PC= Cocos, PCA= Caribe, y PN= Norteamérica); C) Volcanes (CH= Chichón (Chiapas-México) y TA= Tacaná (Guatemala), indicados con cuadrados negros); D) velocidad relativa (cm/año); y E) Lugares (CY= Cuenca de Yucatán, EH= Escarpe de Hess, FM= Fosa Mesoamericana, FO= Fosa Oriente, SW= Falla Swan, GMO= Golfo de los Mosquitos, GT= Golfo de Tehuantepec, PY= Península de Yucatán, TR= Tehuantepec Ridge, y ZDPA= Zona de deformación de Panamá).](image-6.png "Figura 4 :")
![, Carr y Stoiber (1973), Stoiber (1973), Stoiber y Rose (1974), Cruz y Wyss (1983), Hauback (1984), Lugo et al. (1985), Verma (1985), Allan (1986), Johnson y Harrison (1989), Delgado Granados (1993), Fidel Smoll et al. (1997), Garduño Monroy et al. (1998), Ego y Ansan (2002), CENAPRED (2001), Fisher et al. (2003), Husen et al. (2003), Macías et al. (2003), García Palomo et al. (2004), Cox et al. (2008), Ferrari et al. (2012), y Clemente et al.](image-7.png "")
![figura 40 de CENAPRED (2001) expone que son 7 los volcanes con mayor peligrosidad en MX (Ceboruco, Colima, El Chichón (1.315/1982), Popocatépetl, Pico de Orizaba (3.690/1858), San Martín de Tuxla (1.650/1796), y Tacaná (en el S de Chiapas: 4.067/1986)). Seguidamente relacionamos otros volcanes de MX atendiendo a 2 características (altitud (m)/ año de última erupción): (Barcena (332/1953), Citlaltépeti (5.767/1846), El Jorullo (1.330/1967), Jocotitlan (3.900/1.270), Michoacán-Guanajuato (3.860/1952), Paricutin (2.800/1952), Pinacate (2.800/1952), San Andrés Tuxla (en las inmediaciones del GM: 3.690/1858), Socorro (1.050/1993-94) y Tres Vírgenes (1.940/2011): en la Península de California (superficie de 143.600 km 2 (L= 1.400 km, A= 70 km)), en la Sierra homónima (Figura 8)). En la figura 1 de Pardo y Suárez (1995) aparece la relativa interrupción de las cadenas volcánicas en la parte continental del S de MX y Guatemala.](image-8.png "")
5![Figura 5: Principales placas Aparecen: 1) Placas (PC= Caribe, PCO= Cocos, PN= Norteamérica, PP= Pacífico, y PR= Rivera); 2) Elementos (DP= Dorsal del Pacífico, ENV= Eje Neovolcánico, E.U.A.= Estados Unidos de Norteamérica, FM= Fosa Mesoamericana, F-SB= Falla de San Benito, F-TAO= Falla Tosco-Abreojos, GM= Golfo de México, M= Motagua, SO= Sonora (rectángulo negro) y ZDN= Zona de deformación neotectónica (círculo de puntos negros); 3) Sentido de movimiento de las: (A) placas (flechas negras gruesas), B) fallas (flechas negras finas)); 4) Fallas y fracturas (líneas negras); 5) velocidad relativa de movimiento (cm/año) y edad (10 6 años) aparecen en un cuadrado; 6) Epicentros de terremotos: A) (circulo negro y número asociado [1= 1995.10.09 (M 8/ tsunami/ 49 muertos-200 heridos), 2= 2003.01.21 (M 7,6/ 20 muertos-290 heridos), 3= 1985.09.19 (M 8,1/ 9.500 muertos), 4= 1985.09.21 (7,6), 5= 2012.03.20 (M 7,4/ 2 muertos-14 heridos), 6= 1999.09.30 (M 7,4), 7= 2017.09.07 (M 8,2), 8= 2017.09.19 (M 7,1), 9= 1902.09.23 (M 7,8), 10= 1959.08.26 (M 6,4), 11= 1973.08.28 (M 7,3/ 1.200 muertos), 12= 1920.01.03 (M 8,0/ >650 muertos), 13= 2010.04.04 (M 7,2/ 4 muertos)]); B) 4 históricos con I= X grados (circulo gris y fecha asociada) ver Tablas 6 y 7); y 7) Zona de intersección tectónica Chiapas-Guatemala (rectángulo gris), que incluye al volcán Tacaná. En este entorno está el sismo del SO de Tapachuela, Chiapas (frontera Guatemala-México) del 07.07.2014 (M 6,9/ h 56 km/ 14,65 N 92,56 O/ >250 réplicas).](image-9.png "Figura 5 :")
6![Figura 6: Esquema de las zonas tectónicas significativas Aparecen: 1) Lugares (C-M= Ciudad de México, ENV= Eje Neovolcánico, E.U.A.= Estados Unidos de América, GM= Golfo de México, LP= Límite de placas, y OP= Océano Pacífico); Placas (PCO= Cocos, PC= Caribe, PN= Norteamérica, PP= Pacífico, y MPR= Microplaca Rivera); 2) Sentido de movimiento de las placas (flechas gruesas negras); 3) Zona de deformación neotectónica (ZDN: circulo con puntos); 4) Punto Triple (A) cuadrado gris (PT-1= Cerro Prieto-Laguna Salada (Punta Borrascosa), PT-2= California-Vallarta y PT-3= Chiapas-Guatemala), y B) rectángulo de puntos con rectángulo negro en el centro (PT-CH= Chapala. Ver Figura 7); 5) Graben (1= Tepic-Zacoalco, 2= Colima, y 3= Chapala); 6) Zona epicentral significativa (elipse con línea discontinua); y 7) Zona de subducción (línea negra con triángulos), y 10) Fracturas y fallas del Golfo de California (con sentido de movimiento relativo).](image-10.png "Figura 6 :")
7![Figura 7: Laguna de Chapala En la combinación fotográfica de la Laguna de Chapala, dentro del Eje Neovolcánico, aparecen indicados: 1) parte de los niveles hipsométricos máximos escalonados (líneas largas discontinuas negras); y 2) sistema de fallas y fracturas (líneas continuas y discontinuas cortas negras, con letras en blanco) determinado y cartografiado por Cotilla et al. (2017), ver Figura 6. La Laguna y su entorno montañoso aledaño forman parte del mesobloque activo Guadalajara. Esta región pertenece a la zona sísmica B (ver Figura 10).](image-11.png "Figura 7 :")
8![Figura 8: Vistas de la Península de California Las fotografías muestran 4 áreas diferentes en la Península de California ((1)= volcán Tres Vírgenes (1.940 m / año de la última actividad 2011); (2)= costa abrupta del Pacífico en Ensenada; (3)= alineación montañosa N-S del desierto, con depósitos aluviales, en las inmediaciones de Punta Francisquito; y (4)= pendiente rocosa >40º orientada al SE, y en contacto directo con el Golfo de California (ver Figuras 2, 5, y 6). Las zonas sísmicas B, C y D incluyen a estas áreas (ver Figura 10)).](image-12.png "Figura 8 :")
![) (Caibuco (2.015/2015), Chaitén (962/2008-09), Chiliques (5.778/2003), Copahue (2.997/2012-14), Cordón Caulle (2.240/2011), Hudson (1.950/2011), Llaima (3.125/2008-09), Nevado de Chillán (3.122/2016), Planchín (3.977/2010), Puyehue (2.240/2011-12), y Villarrica (2.847/2015)); 2) Costa Rica (5) (Arenal (1.670/2010), Irazú (3.432/1994), Poás (2.708/2017), Rincón de la Vieja (1.916/2018), y Turrialba (3.340/2018)); 3) Ecuador (8) (Chiles (4.756/1936), Cotopaxi (5.897/2015), Pichincha (4.784/1999), Reventador (3.562/2007), Sangay (5.280/2007), Sumaco (3.990/1933), Tungurahua (5.023/2014), y Wolf-Islas Galápagos (1.707/2015)); 4) El Salvador (5) (Izalco (1.965/1966), San Miguel (2.130/2013), San Salvador (1.850/1917), San Vicente (2.173/2009), y Santa Ana (2.382/2005)); 5) Guatemala (5) (Acatenango (3.976/1972), Fuego (3.763/2015), Pacaya (2.552/2010), Santiaguito (2.500/2016), y Tacaná (4.092/1986)); 6) Nicaragua (7) (Cerro Negro (728/1999), Concepción (1.610/2007), Masaya (635/2003), Momotombo (1.297/2015), Momotombito (390/1998), San Cristóbal (1.745/2012), y Telica (1.061/2011)); 7) Panamá (2) (Barú (3.474/1550), y La Yeguada (1.297/1620)); y 8) Perú (6) (Huaynaputina (4.850/1600), Misti (5.822/1985), Sabancaya (5.967/2016), Tutupaca (5.815/1902), Ubinas (5.672/2016), y Yucamane (5.550/1802)).](image-13.png "")
9![Figura 9: Esquema de las regiones de México](image-14.png "Figura 9 :")
10![Figura 10: Regiones sísmicas de México Aparecen: 1) Lugares (A.C.= América Central, E.U.A.= Estados Unidos de América, G.M.= Golfo de México, y O.P.= Océano Pacífico); y 2) Regiones de SGM (2017) (nivel-categoría: A= Bajo, B= Medio, C= Alto, y D= Muy alto). La observación realizada en la figura 9 se comprueba también en ésta, el arreglo lateral y sucesivo de las zonas con respecto al Océano Pacífico.Como se dijo en la Introducción, MX tiene una extensa línea de costa, y ha sido dividida en regiones por Lanza Espino et al.(2003) en un conjunto de segmentos (5 en el GM-Mar Caribe, y 9 en la parte del Pacífico). La macro-región del Pacífico además de ser más extensa resulta mucho más compleja que la Oriental. En esa línea se distingue el principal cambio de estilo tectónico regional de MX, en las inmediaciones de Nayarit-Puerto Vallarta, donde el ENV, que pasa de transcurrente (Península de California) a subducción (al S de Nayarit). En ese segmento se ha determinado una zona de deformación neotectónica (Figuras 1, 5, y 6).](image-15.png "Figura 10 :")
![Coincidimos con Aguayo y Marín (1987) en que: 1) las provincias morfotectónicas de MX resultan de la interacción de 3 placas (Norteamérica, Pacífico y Caribe) que han actuado simultáneamente durante el Cr Superior Tardío-Q; y 2) los rasgos morfotectónicos observados en el continente y el margen Pacífico se asocian con fallas y fracturas (SO-NE). Pero, añadimos que ellas continúan activas. Además, como indicaron, en su figura 1, hay 14 intersecciones principales de fallas activas en la zona del Océano Pacífico y en el interior de MX (Tabla 5).](image-16.png "")
5![Intersecciones principales de MéxicoNºFallas -Estructuras Coordenadas (N / O)](image-17.png "Tabla 5 :")
![(1995), Ambraseys y Adams (1996), Astiz yKanamori (1984),Bandy et al. (1997),Barrientos et al. (2006), Bayona Vivieros et al. (2017), Benz et al. (2010), Bravo et al. (2004), Camacho et al. (1997), Cheal y Steward (1982), Castro (2015), Cisternas y Vera (2008), Courboulex et al. (1997), Dean y Drake (1978), Doser (1987), Doser y Rodriguez (1993), DuBois y Smith (1980), Eissler y McNally (1984),Ellsworth (1990),Esteva (1970),Figueroa (1968Figueroa ( , 1970)), Flores y Camacho (1922), Franco et al. (2013), Frolich (1982), Frohlich y Davis (2002), Galván Ramírez y Montalvo Arrieta (2008), Gangopadhyay y Sen (2008), García Acosta y Suárez (1996), Glowacka y Nava (1996), Glowacka et al. (2002), Guendel y Bungum (1995), Hauksson et al. (2011), Instituto de Geofísica (2010), Jimenez y Ponce (1978), Kanamori y Stewart (1976), Kostoglodov et al. (1996), Lozos (2016), Madariaga (1998), Mazzotti (2007), Medina (1997), Medina et al. (1987), Natali y Sbar (1982), Nava (1987), Nettles (2006, 2007), Nieto Samaniego et al. (2012), Nishenko y Singh (1987), Norabuena et al. (2004), Núñez Cornú y Sánchez Mora (1999), Núñez Cornú et al. (1998, 2002, 2004), Pacheco et al. (1997, 2006), Pacheco y Sykes (1992), Peraldo y Montero (1999), Quintanar Robles et al. (2011), Reyes et al. (1979), Rojas et al. (1993), Rutz López y Núñez Cornú (2004), Rutz López et al. (2013), Sallarés et al. (1999), SSN (2016, 2015, 2014, 2014A, 2013, 2011), Shor y Roberts (1958), Singh y Mortera (1991),Singh et al. (1981Singh et al. ( , 1984Singh et al. ( , 1985Singh et al. ( , 1985A, 1999Singh et al. ( , 2007)), Suarez et al. (1990), Suter et al. (1996), SSM (2017), SSN (2000), Torres Vera (2010), Trejo Gómez et al. (2015), UNAM-Seismological Group (2010), Shedlock et al. (2000), Valdés et al. (1986), Warren et al. (2008), Wesnousky y Scholz (1980), White et al. (2004), Wolters (1986), Yagi et al. (2004), Yamamoto et al. (1984), Yang et al. (2009), y Zúñiga et al. (1997).](image-18.png "")
6![Sismicidad histórica de México en 1805-1900 (M>7,5) M Fecha Coordenadas (N / O) M Fecha Coordenadas (N / O)](image-19.png "Tabla 6 :")
11![Figura 11: Sismicidad registrada durante 2011 (Servicio Sismológico Nacional, Instituto de Geofísica, UNAM)](image-20.png "Figura 11 :")
12![Figura 12: Estructuras lineales y deformaciones del relieve en el entorno de Puerto Vallarta En la combinación de 5 imágenes aparecen: (1) lugar (PV= Puerto Vallarta), red de alineaciones (líneas continuas y discontinuas negras) y 2 zonas morfoestructurales anómalas (1 y 2, en color blanco, y circulo negro) dentro de los bloques Yagariza (B4) y Santo Domingo (B3), respectivamente (Cotilla et al., 2017). Esos 2 bloques, están en las zonas sísmicas D y C, respectivamente (ver Figura 10); (2) algunas líneas de debilidad tectónica (en color negro y discontinuas) (L1= E-O, L2= NO, L3= N-S) y las tendencias predominantes de movimientos verticales](image-21.png "Figura 12 :B")
















8(2005) Aguirre G.J., Nieto Obregón J. y Zúñiga F.R./ Geol.Jour., 40, 215-Seismogenic basin and range and intra-243.arc normal faulting in the CentralMexican Volcanic Belt, Querétaro,9(2006) Kostoglodov V., Larson K.M. y Franco I./ AGU Fall Meeting AbstractsMéxico. Seismotectonics of Central Mexico subduction zone from cristal deformation10(2008) Riquer Trujillo G., Williams Linere F., Lermo Samaniego J., Leyva Soneranes R., Neri Flores I. y Santamaría López J./ Soc. Mexicana de Ingeniería Estructural. XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural, Veracruz, 14 p.studies. Ampliación de la red de registro sísmico basada en una regionalización sismotec-tónica preliminar del Estado de Veracruz.11 (2016) Martínez López M.R. y Mendoza C./ Bol.Soc.Geol. Mexicana,Acoplamiento sismogénico en la zona68(2), 199-214.de subducción Michoacán-Colima-Jalisco, México.12(2016) Espinosa Rodríguez L.M., Hernández Santana J.R. y MéndezEvidencia geodésica de movimientosLinares A.P./ Minería y Geología, 32 (4), 91-109.verti-cales recientes en la zona13(2017) Zúñiga F.R., Suárez G., Figueroa Soto A., y Mendoza A. / J. ofsismogeneradora de Acambay, México.Seismology, 21(6), 1.295-1.322.A first-order seismotectonic regionaliza-tion of Mexico for seismic hazard andrisk estimation.Eck y Stoyanov (1996) comprobaron que loslímites político-administrativos en Bulgaria redujeron elalcance de las investigaciones sismotectónicas.Posteriomente,Tabla 1: Selección de trabajos con contenido sismotectónicoNº(Año) Autor (es) / MedioTítuloComparative analysis of seismogeniccoupling in Chile and Mexico: The role ofthe upper lithospheric thickness.3(1995) Kostoglodov V. y Bandy W./ J.Geophys.Res., 100, 17.977-17.989.Seismotectonic constraints on theconvergence rate between the Riveraand North American plates.4(1994) Zúñiga R. y Guzmán W./ Informe técnico, Seismic Hazard Project,Main seismogenic sources in México.del IPGH.5(1997) Zúñiga R., Suárez G., Ordaz M. y García Acosta V. / Reporte Final.ProyectopeligrosísmicoenCapítulo 2: México. Centro Internacional e Investigaciones para elNorteamérica y el Caribe.desarrollo. Otawa, Canada. Proyecto 89-0190. IPGH, 84 p.6(1997) Montero P.W., Penaldo H.G. y Rojas Q.W./ Universidad de CostaInforme final del Proyecto de AmenazaRica, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, Centro InternacionalSísmica de América Central.1 (1988) González Ruiz J.R. y McNally K.C./ J.Geophys.Res., 96, 6.297-6.317. Stress accumulation and release since 1882 in Ometepec, Guerrero, Mexico: Implications for failure and risk assessment of a seismic gap. 2 (1992) Suarez G. y Comte D./ En: Wadati Conference on Great Subduction Earthquakes, Sep-tember 16-17. Editores: D. Christensen et al., 65-66 pp. Geophys.Inst. Univ. of Alaska, Fairbanks. de Investigaciones para el Desarrollo, y Centro de Coordinación para la Prevención de Desastres Naturales de América Central. 43 p.
3NºPaísSuperficie (km 2 )/ Población (aproximadas)Mmáx / h (km) / fallecidosVolcanes/ Tsunamis1El Salvador21.10 3 / 733.10 48,1/ 25/ 40022/ 32Chile756.10 3 / 17,6.10 69,6/ 35/ 1.655-2.000~500/ 353Costa Rica51.10 3 / 4,9.10 67,6/ 10/ 12517/ 154Guatemala109.10 3 / 17,4.10 67,9/ 60/ 22.87037/ 55Honduras112,5.10 3 / 911,5.10 47,3/ 10/ 74/ 76Nicaragua62.10 5 / 130,4.10 37,9/ 45/ 22.87021/ 87Panamá75,5.10 3 / 4,1.10 67,9/ -/ 53/ 48Perú1,3.10 6 / 32.10 68,4/ 33/ 240~400/ 123
(1980) Carta fisiográfica de la República Mexicana(8 hojas en escala 1:1.000.000).(1982) Nixon G.T./ Geol.Soc.Am.Bull., 93(6), 514-523.The relationship between Quaternaryvolcanism in Central Mexico and theseismicity and the structure of subductedocean lithosphere.(1986) Lugo H.L./ Bol.Inst. Geog., 15, 9-39.Morfoestructuras del oceánico mexicano.(1990) Lugo H.L./ Revista Inst.Geol., 9(1), 82-111.El relieve de la República Mexicana.(1990) Delgado Argote L.A. y Carballido Sánchez E.A./ Bol.Inst.Geol.,Análisis tectónico del sistema transpresivo9(1), 21-32.neogénico entre Macuspana, Tabasco yPuerto Ángel, Oaxaca.(1990) Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática/Hipsometríaybatimetría,escalaAtlas Nacional de México, Tomo 1, Sección I, 1.1.1:4.000.000.(1990) Johnson C.A. y Harrison C.G.A./ Phys. Earth Plan.Int., 64, 87-Neotectonics in Central Mexico.210.(1991) Editores:J.DauphinyB.Simoneit.Pliocene-Holocene rifting and associated volcanism Mexico: An exotic terrane in the making.Am.Assoc.Pet.Geol.Bull., Memoir., 47, 425-445.(1995)Tabla 4: Estudios sobre el relieve y la neotectónicaNº(Año) Autor (es) / MedioTítulo1(1920) Wittich E./ Bol.Soc.Mex. de Geografía y Estadística, 8, 128-Morfología y origen de la Mesa Central de140.México.2(1941) Ordoñez E./ Revista Geográfica, IPGH, 1(2-3), 1-49.Las provincias fisiográficas de México.3(1961) Álvarez M./ Bol.Soc.Geol. Mexicana, XXIV (2).Provincias fisiográficas de la RepúblicaMexi-cana.4(1964) Ordoñez E./ Guía del Explorador Minero, Cap. VI, 103-142.Principales provincias geográficas ygeológi-cas de la República Mexicana.5(1964) Raiby E./ Cambridge Mass, 2 nd Edition.Landforms of Mexico.6(1964) Rusnak G.A. y Fisher R.L./ Memoirs of the AmericanStructural history and evolution of Gulf ofAssociation of Petroleum Geologists (3), 144-156.California.7(1964) Rushnak G.A., Fisher R.L. y Shepard F.P./ Memoirs of theBathymetry and faults of Gulf of California.American Association of Petroleum Geologists (3), 59-75.8(1969) Bataillon C./ Editores: Siglo XXI, México.Las regiones geográficas en México.9(1975) Carranza E.A., Gutiérrez E.M. y Rodríguez T.R./ Anales delUnidades morfotectónicas continentales deCentro de Ciencias del Mar y Limnología, 1(2), 81-88.las costas mexicanas.10 (1978) Ortlieb L./ Revista Inst.Geol., 2(2), 200-211.Reconocimiento de las terrazas marinascuaternarias en la parte central de BajaCali-fornia.11 (1978) Lugo H.L./ Bol.Soc.Geol. Mexicana, 39(2), 91-100.Perfil geomorfológico transversal de laPenínsula de Baja California (entre losparalelos 31° y 31°15')12 (1980) Woods J.A./ Quaternary Research, 13, 346-364.Geomorphology,deformationandchronology of marine terraces along thePacific coast of central Baja California.
011.3446--6021.68831-4031.32331-4041.3463--3051.210----061.355----071.5282--2081.9552--2092.3021--1103.46231-4114.2925--5125.244102-12135.3604--4147.60771-81510.9453--31615.2816--61726.2132215Totales: 161.82296162114 (0,7 %)Año (Total)20172016201520122011Estado (Nº Figura 2) (26.413) (15.460) (10.946) (5.081)(4.168)Oaxaca (5)49,7 %36,4 %29,3 %27,3%15,9 %Chiapas (11)22,9 %18,9 %29,3 %26,4%32,2 %Guerrero (9)12,6 %20,1 %18,8 %24,5%16,6 %G. California (1-2)3,3 %5,7 %7,3 %6,1 %6,3 %Michoacán (8)3,4 %5,6 %5,8 %Jalisco (6)2,5 %4,3 %2,0 %Colima (7)2,3 %3,9 %3,1 %Veracruz (16)1,7 %2,8 %2,2 %Tabla 10: Sismicidad de México (01.01.1999-31.01.2018) (SSN-UNAM)M Terremotos>097.049>419.753>5699>6 79 (0,09 %)>711M (Lugar y (h (km)): 7,0 (Chiapas 113-Puebla 63-Michoacán 16)= 3; 7,2 (Guerrero 18-Baja California10)= 2; y 7,1 (Morelos 57) / 7,3 (Chiapas 17) / 7,4 (Oaxaca 39) / 7,5 (Guerrero 18) / 7,6 (Colima 9) / = 1cada uno)>81M (Lugar y (h (km)): 8,2 (Chiapas 58)Tabla 11: Magnitudes (> 6,0) de México (1990-2017) (SSN-UNAM)AñoTotalM (6,0-6,9) M (7,0-7,9) M (> 8,0) Total (M> 6,0)19907962--2917281--192614----9391651-6946223--39567862199678921-3971.01961-7981.0245--5991.09942-620001.05221-3
Tabla 17: Cantidad de terremotos en el entorno de P. de California (1990-2017)NºEstado (Nº en Figura 2)MTerremotos1Baja California (1)> 03.713 (67 %)> 4,0514> 5,0262Baja California Sur (2)> 01.818 (33 %)> 4,0517> 5,063> 6,012Tabla 16: Terremotos de Baja California y Baja California Sur (01.01.1999-31.01.2018) (SSN-UNAM) Total 5.531NºFechaM / h(km)Coordenadas (N/ O)Estado (Nº en Figura 2) Fallecidos12010.04.047,2/ 1032,47 / 115,37Baja California (1)422012.12.146,4/ 1531,19 / 119,4232014.03.215,6/ 1730,39 / 114,0842013.08.265,6/ 1733,09 / 115,4752012.08.225,5/ 1623,27 / 115,503262002.02.225,5/ 532,20 / 115,447 8 9 5,1/ 15 Volume XXI Issue IV Version I 2016.03.27 5,4/ 15 2010.04.08 5,4/ 10 2014.03.21 5,3/ 20 2008.02.11 5,3/ 16 2014.09.15 5,2/ 5 2011.12.23 5,2/ 20 2014.03.21 5,1/ 5 .0430,00 / 114,50 32,33 / 115,10 30,25 / 114,13 32,14 / 115,00 30,214 / 114,32 30,52 / 114,27 30,42 / 114,02)(
19NºFechaMFallecidosPaís12010.01.127,0300.000Haití21970.05.317,950.000Perú31939.01.247,830.000Chile41976.02.047,922.870Guatemala51972.12.236,220.000Nicaragua61985.09.198,13.150México71906.04.177,9-8,6478-3.000E.U.A.81986.10.107,52.000El Salvador91999.01.256,21.230Colombia101973.08.287,31.200MéxicoTabla 20: Selección de terremotos y tsunamis devastadoresNºFechaM (terremoto) / Hmáx olas (m)País11964.03.279,2/ 70E.U.A. (Alaska)22010.02.278,8-9,0/ 10Chile32011.03.119,1/ 40,5Japón
2021NºZona sismogenéticaSiglasEventos 2012Eventos 2013Eventos 2014Total1 Guatemala Polochic Motagua OesteG6141801523462 Guatemala Pacífico CentralG14293954041.2293 Guatemala AntearcoG23244934621.2794 Guatemala Arco Volcánico Oeste -Guatemala ArcoG3-G498284185567Volcánico Este? G1-G48511.1721.0513.074
			B© 2021 Global JournalsSeismotectonics Characterization of Mexico
			Year 2021 B © 2021 Global Journals Seismotectonics Characterization of Mexico
			( )
			()
			© 2021 Global Journals
			© 2021 Global Journals Year 2021 B Seismotectonics Characterization of Mexico
			© 2021 Global JournalsSeismotectonics Characterization of Mexico
			()
		
		
			

				


* 
	
		
		
			MSuter
		
		
			MLópez Martínez
		
		
			OQuintero Legorreta
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			113
			
		
	




* 
	
		Quaternary intra-arc extension in the Central Trans-Mexican Volcanic Belt
		
	




* 
	
		/ Dirección del Manejo Inst. de Cuencas Hidrográficas. Dirección General de Investigaciones en Ordenamiento Ecológico y Conservación de Ecosistemas Inst
		
			PriegoSantander
		
		
			AIsunza
		
		
			ELuna
		
		
			GNPérez
		
		
			JL
		
		250.000
	
	
		Nacional de Ecología. Cuencas hidrográficas escala
		
			1
		
	
	metadato




* 
	
		
			MárquezAzua
		
		
			CabralCano
		
		
			ECorrea Mora F. Y Demets
		
		
			Ch
		
	
	
		A model for Mexican neotectonics based on nationwide GPS measurements
				
			1993-2001
			43
			
		
	




* 
	
		Geografía e Informática/ Dirección General de Geografía. Provincias fisiográficas de México
		
		
			Instituto Nacional de Estadísticas
		
	




* 
	
		Deformation of Mexico from continuous GPS from
		
			BMárquez
		
		
			CDemets
		
		
			GeophysGeochemestry
		
	
	
		Geosystems
		
			10
			2
			
			1993 to 2008
		
	




* 
	
		PEMEX / Provincias geológicas de México
				
	




* 
	
		415-1.433. Overview of recent coastal tectonic deformation in the Mexican subduction zone
		
			TRamírez Herrera Mª
		
		
			VKostoglodov
		
	
	
		Urrutia Fucugauchi J./ Pure appl.geophys
		
			168
		
	




* 
	
		16,30 / 97,30 1973.01.30 18
		
			LanzaEspino G De La
		
		
			OrtizPérez
		
		
			MACarbajal Pérez
		
		
			JLInvestigaciones Geográficas
		
		94 .10.09
		
			5 1902.04.19 14,90 / 91,50 7,7 1902.09.23 18,00 / 106,50 1908.03.27 17,00 / 101,00 1911.06.07 19,70 / 103,70 1911.12.16 16,90 / 100,70 1917.12.29 15,00 / 97,00 1928.03.22 16,23 / 95,45 1941.04.15 18. 11 / 99,10 1957.07.28 17,11 / 99,10 1973.01.30 18,39 / 103,21 1978
			81
			47
		
	
	38 / 103,00 1937.12.23 17,10 / 98,07 7,8 1928.06.17 16,33 / 96,70 1943.02.22 17,62 / 101,15 1932.06.18 19,50 / 103,50 1957.07.28. 11.29 15,77 / 96,80 1976.02.04 15,26 / 89,20 7,9 1942.08.06 14,80 / 91,30 1985.09.21 17,62 / 101,82 1985.10.09 18,79 /




* 
	
		
		
			Tamaulipas
		
		
			18 2003.04.10 5,4/10/15,87/87,95 1992.11.30 4,8/30/23,26/98,03 2011.12.10 4,8/34/16,87/86,18 2008.09.23 4,3/12/ 22,45/97,57 2013.08.24 4,7/10/15,57/86,04 1994.04.09 4,3/12/23,12/99,65 2012.05.03 4,7/20/17,27/85,55 2015.08.04 4,1/5/24,31/99,04 2002.06.10 4,6/12/19,04/88,08 2012.06.24 4,1/16/ 22,64/97,99 2008.06.21 4,5/20/17,96/87,87 2008.10.30 4,1/25/22,54/97,83 2012.05.11 4,4/10/15,83/86,87 2016
			29
		
	
	08.14 4,0/10/24,24/98,54 2014.01.13 4,3/82/16,23/88,67 2015.08.07 4,0/3/ 24,27/99




* 
	
		
		
			Totales
		
		
			2/156/19,04/92,05 83 / 113
			4
			16
		
	
	0= 1 5,0-6,0= 5 (16 %) 2,9-5,0= 31 2001.07.20




* 
	
		
		
			SurBaja California
		
		
			7/ 10 25,92 / 110,34 2012.10.05 5,5/ 10 23
			58
			51
		
	




* 
	
		0= 31
		Totales: >7,0=
				
			27
			1
			
		
	




* 
	
		References Références Referencias
		
	




* 
	
		Seismic rupture associated with subduction of the Cocos Ridge
		
			SAdamek
		
		
			FTajima
		
		
			DAY Wien
		
	
	
		Tectonics
		
			6
			
			1987
		
	




* 
	
		Seismicity of the Caribbean boundary: Constraints on microplate tectonics of the Panama region
		
			SAdamek
		
		
			CFrohlich
		
		
			WDPennington
		
		2.053-2.075
	
	
		J.Geophys.Res
		
			93
			1988
		
	




* 
	
		Origen y evolución de los rasgos morfotectónicos de México
		
			CJ EAguayo
		
		
			CEMarín
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			48
			2
			
			1987
		
	




* 
	
		El sistema de fallas Taxco-San Miguel de Allende: Implicaciones en la deformación post-eocénica del centro de México
		
			AlanizÁlvarez
		
		
			SANieto Samaniego
		
		
			AFOrozco Esquivel Ma
		
		
			.TVassallo
		
		
			LFXu
		
		
			S
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana, LV
		
			1
			
			2002
		
	




* 
	
		Geology of the northern Colima and Zocoalco graben southwest Mexico: Late Cenozoic rifting in the Mexican Volcanic Belt
		
			JFAllan
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			97
			
			1986
		
	




* 
	
		Mapa sismotectónico de España Peninsular y Baleares
		
			AAlmela
		
		
			1960
		
		
			Instituto Geológico y Minero e Instituto Geográfico y Catastral de España
		
	




* 
	
		Banderas rift zone: A plausible NW limit of the Jalisco block
		
			RAlvarez
		
		10.1029/2002GL016089
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			29
			20
			2002
		
	




* 
	
		Submarine topography and faulting of the Bahía de Banderas
		
			RÁlvarez
		
	
	
		México. Geofísica Internacional
		
			46
			2
			
			2007
		
	




* 
	
		Constraints from finite element modeling on the active tectonics of northern Central America and Middle America Trench
		
			ÁlvarezGómez
		
		
			JAMeijer
		
		
			PTh
		
		
			JJMartínez Díaz
		
		
			RCapote
		
	
	
		Tectonics
		
			C1008
			2008
		
	




* 
	
		Magnitudes of Central Americ a earthquakes, 1898-1930
		
			NAmbraseys
		
	
	
		Geophys.J.Int
		
			121
			
			1995
		
	




* 
	
		Large magnitude of Central America earthquakes
		
			NAmbraseys
		
		
			RAdams
		
		
			1996
			
		
	




* 
	
		
	
	
		Geophys.J. Int
		
			127
			
		
	




* 
	
		Seismic strain release in the Mexican subduction thrust
		
			JGAnderson
		
		
			SKSingh
		
		
			MEspindola
		
		
			JYamamoto
		
	
	
		Phys. Earth Plan.Int
		
			58
			4
			
			1989
		
	




* 
	
		Crustal studies in the Gulf of Mexico
		
			JWAntoine
		
		
			TEPyle
		
	
	
		Tectonophysics
		
			10
			5-6
			
			1970
		
	




* 
	
		GPS determination of current Pacific-North American plate motion
		
			KAntonelis
		
	
	
		Geology
		
			27
			
			1999
		
	




* 
	
		Seismotectonics of the southern Appalachians
		
			CArch
		
		
			BJJohnston
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			75
			1
			p
			1985
		
	




* 
	
		Reduction of Natural Disasters in Central America. Earthquake Preparedness and Hazard Mitigation
		
			MFArce
		
		
			EMolina
		
		
			JHavskov
		
		
			KY Atakan
		
	
	
		Tsunamis in Central America. Tech. Rep
		
			11
			
			1998
		
		
			Inst. Solid Earth Physics, Univ. Bergen
		
	




* 
	
		Nuevos mapas de anomalías gravimétricas del Caribe
		
			ArnaizRodríguez
		
		
			MSGarzón
		
		
			Y
		
	
	
		Interciencia
		
			37
			3
			
			2012
		
	




* 
	
		Definition and description of the zones of potential earthquake sources in the Barents Sea
		
			BAAssinovskaya
		
		
			SLSoloviev
		
	
	
		Izv.Phys. Solid Earth
		
			29
			8
			
			1994
		
	




* 
	
		An earthquake doublet in Ometepec
		
			LAstiz
		
		
			HKanamori
		
	
	
		Guerrero, Mexico. Phys. Earth Plan.Int
		
			34
			
			1984
		
	




* 
	
		Subduction without accretion: Middle America Trench off Guatemala
		
			JAubouin
		
		
			RHuene
		
		
			Von
		
		
			RArnott
		
		
			JBourgois
		
		
			MFilewicz
		
	
	
		Nature
		
			94
			
			1982
		
	




* 
	
		A new type of active margin: The convergent-extensional margin, as exemplified by the Middle America Trench off Guatemala
		
			JAubouin
		
		
			JBourgois
		
		
			JAzema
		
	
	
		Earth Plan.Sci.Lett
		
			67
			
			1984
		
	




* 
	
		The Caribbean -North America -Cocos triple junction and the dynamics of the Polochic-Motagua fault systems: pull-up and zipper models
		
			AuthemayouCh
			
				y Morán Ical S.
			
		
		
			GBrocard
			
				y Morán Ical S.
			
		
		
			Teyssier Ch
			
				y Morán Ical S.
			
		
		
			TSimon-Labric
			
				y Morán Ical S.
			
		
		
			AGuttiérrez-Orrego
			
				y Morán Ical S.
			
		
		
			ENCacao Chiquín
			
				y Morán Ical S.
			
		
		10.1029/2010TC002814
	
	
		Tectonics
		
			30
			2011
		
	




* 
	
		
		
			AuthemayouCh
		
		
			GBrocard
		
		
			Teyssier Ch
		
		
			BSuski
		
		
			BCosenza
		
		Morán-Ical S., Walther González-Véliz C., Aguilar-Hengstenberg M.A., y Holliger K.
		
			2012
			6
		
	




* 
	
		Quaternary seismo-tectonic activity of the Polochic fault
		10.1029/2012JB009444
	
	
		Guatemala. J.Geophys.Res
		
			117
			B7403
		
	




* 
	
		Extensional segmentation of the main Gulf Escarpment, Mexico and United States
		
			GJAxen
		
	
	
		Geology
		
			23
			6
			
			1995
		
	




* 
	
		Amerique Centrale Nucleaire) et le bloc d'Oaxaca
		
			JAzéma
		
		
			BBiju-Duval
		
		
			JJBizon
		
		
			JCCarfantan
		
		
			AMascle
		
		
			MLeTardy
		
		
			Honduras
		
	
	
		Deux ensembles comparables du continent Nord-Americain separés par le jeu decrochant senestre des failles du systeme Polochic-Motagua. En: Mascle Géodynamique des Caräibes. Editions Technic
		
			
			1985
		
	
	Sud du Mexique




* 
	
		Descripción de la dinámica poblacional en la zona costera mexicana durante el periodo
		
			2000-2005
			Papeles de Población
			62
			
		
	




* 
	
		Geological and geophysical investigations of the Rivera-Cocos plate boundary implications for plate fragmentation
		
			WBandy
		
		
			1992
			195
		
		
			Texas A&M University, College Satation
		
	
	Ph.D.




* 
	
		Implications of the October 1995 Colima-Jalisco Mexico earthquakes on the Rivera-North America Euler vector
		
			WBandy
		
		
			VKostoglodov
		
		
			SKSingh
		
		
			MPardo
		
		
			JPacheco
		
		
			JY Urrutia Fugugauchi
		
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			24
			4
			
			1997
		
	




* 
	
		Subsidence and strikeslip tectonism of the upper continental slope off Manzanillo
		
			WBandy
		
		
			FMichaud
		
		
			JBourgois
		
		
			TCalmus
		
		
			JDyment
		
		
			CAMortera Gutiérrez
		
		
			JOrtega Ramírez
		
		
			BPontoise
		
		
			JYRoyer
		
		
			BSichler
		
		
			MSosson
		
		
			RebolledoVieyra
		
		
			MBigot Cormier
		
		
			F
		
		
			DíazMolina
		
		
			OHurtado Artunduaga
		
		
			ADPardo Castro G. Y Trouillard Perrot
		
		
			C
		
	
	
		Mexico. Tectonophysics
		
			398
			
			2005
		
	




* 
	
		The Mid Rivera transform discordance: Morphology and tectonic development
		
			WBandy
		
		
			FMichaud
		
		
			CAMortera Gutiérrez
		
		
			JDyment
		
		
			JBourgois
		
		
			JYRoyer
		
		
			TCalmus
		
		
			MSosson
		
		
			JOrtega Ramírez
		
		1.391-1.413
	
	
		Pure appl.geophys
		
			168
			8-9
			2011
		
	




* 
	
		
		
			LBarrientos
		
		
			JJFernández
		
		
			FJRivero
		
		
			2006
		
	




* 
	
		Análisis geográfico y estadístico de la sismicidad en la costa mexicana del Pacífico. Boletín de los Sistemas Nacionales Estadístico y de Información Geográfica
		
			3
			
		
	




* 
	
		Multichannel seismic imaging of the Rivera plate subduction at the seismogenic Jalisco block area (Western Mexican Margin)
		
			RBartolomé
		
		
			EGónzalez
		
		
			JJDañobeitia
		
		
			DCórdoba
		
		
			DMartí
		
		
			ALCamiselle
		
		
			FNúñez Cornú
		
		
			WLBandy
		
		
			CAMortera Gutiérrez
		
		
			DNúñez
		
		
			ACastellón
		
		
			JLAlonso
		
		
			2016
		
	
	Pure appl.geophys., 173, 3.575-3.594




* 
	
		Caracterización hidrológica de la región costera noroccidental del estado de Yucatán
		
			BatlloriSampedro
		
		
			EGonzález Piedra
		
		
			JI
		
		
			DíazSosa J. Y Febles Patrón
		
		
			JL
		
	
	
		México. Investigaciones Geográficas
		
			59
			
			2006
		
	
	Instituto de Geografía




* 
	
		A probabilistic seismic hazard assessment of the Trans Mexican Volcanic Belt, Mexico, based on historical and instrumentally recorded seismicity
		
			BayonaViveros
		
		
			JASuárez Reynosa
		
		
			G
		
		
			OrdazSchroeder
		
		
			MG
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			56
			1
			
			2017
		
	




* 
	
		Great earthquakes and subduction along the Peru Trench
		
			SBeck
		
		
			LRuff
		
	
	
		Phys. Earth Planet. Int
		
			57
			
			1989
		
	




* 
	
		Delimitación de zonas sismogeneradoras de Cuba Central y estimación de su magnitud máxima
		
			TPBelousov
		
		
			VNKrestnikov
		
		
			NShebalin
		
	
	
		En: Investigación de la sismicidad de las zonas de baja actividad sísmica
				Cuba Central
		
			1983
			
		
	
	Editorial Nauka, Moscú




* 
	
		Seismicity of the Earth 1900-2010 Mexico and vicinity
		
			HMBenz
		
		
			RLDart
		
		
			AVillaseñor
		
		
			GPHayes
		
		
			ACTarr
		
		
			KPFurlong
		
		
			SRhea
		
		2010-1083-F, scale 1:8.000.000
		
	
	U.S. Geological Survey Open-File Report




* 
	
		Submarine regional geomorphology of the Gulf of Mexico
		
			RMBergantino
		
		
			1971
		
	




* 
	
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			82
			
		
	




* 
	
		
		
			LBernardeu
		
		
			VBaena Pérez L. Y Gabaldón López
		
		
			Mapa
		
		1:200.000 y 1:100.000
		
			1993
		
		
			sismotectónico y de actividad de fallas de la región de Murcia ; Instituto Tecnológico GeoMinero de España
		
	




* 
	
		Geothermal map of North America, scale 1:6.500.000. Product CODE 423
		
			DDBlackwell
		
		
			MRichards
		
	
	
		Am.Asoc.Petrol.Geol.Bull
		
			2004
		
	




* 
	
		Active fragmentation of the North America plate at the Mexican Triple Junction area of Manzanillo
		
			JBourgois
		
		
			FMichaud
		
	
	
		Geo-Marine Letters
		
			11
			
			1991
		
	




* 
	
		Revised tectonic boundaries in the Cocos Plate off Costa Rica: Implication for the segmentation of the convergent margin and for plate tectonic models
		
			UBarckhausen
		
		
			CRRanero
		
		
			RHuene
		
		
			Von
		
		
			SCCande
		
		
			HARoeser
		
		
			2001
		
	




* 
	
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			106
			19.207-19.220
		
	




* 
	
		Geometry and state of stress of the Wadati-Benioff zone in the Gulf of Tehuantepec, Mexico
		
			HBravo
		
		
			CRebollar
		
		
			AUribe
		
		
			OJimenez
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			109
			
			2004
		
	




* 
	
		
		
			UTBrink
		
		
			DTwichell
		
		
			PLynett
		
		
			EGeist
		
		
			JChaytor
		
		
			HLee
		
		
			BBerczkowski
		
		
			CFlores
		
	
	
		National Tsunami Hazard Mitigation Program. USGS
		
			98
			2009
		
	
	Regional assessment of tsunamis potential in the Gulf of Mexico. Report to the




* 
	
		Structure of the Mexican continental shelf and slope, Gulf of Mexico
		
			WRBryant
		
		
			JAntoine
		
		
			MEwing
		
		
			BJone
		
	
	
		Am.Asoc.Petrol.Geol.Bull
		
			52
			1968. 1.204-1.228
		
	




* 
	
		Anatomy of the Mexican ridges southwestern Gulf of Mexico
		
			RTBuffler
		
		
			FJShaub
		
		
			JSWatkins
		
		
			JLWorzel
		
	
	
		AAPG Special
		
			29
			
			1979
		
	




* 
	
		Regionalización sísmica de la URSS. Cuestiones metodológicas y descripción del mapa de 1978. Editorial Nauka, Moscú
		
			VIBuné
		
		
			GPGorshkov
		
		
			1980
			308
		
	




* 
	
		Scheme of seismotectonic regions of Europe, distribution of strong earthquake foci and seismicity in 1956-1965
		
			VIBuné
		
		
			NINikolaev
		
		
			JPPolyakova
		
	
	
		En: Proceedings of XII Assemblèe de la Comission Sèismologique Européenne
				Luxembourg
		
			21-29 September, 1970
			
		
	




* 
	
		Bureau e Reserches Geologiques et Minéres (1981). Carte sismotectonique de la France
		
	




* 
	
		
		
			BR G NMemoire
		
		
			111
		
	




* 
	
		Seismicity and tectonics of the subducted Cocos plate
		
			GBurbach
		
		
			CFrohlich
		
		
			WPennington
		
		
			TMatumoto
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			81
			1984
		
	
	4.885-4.896




* 
	
		Offset across the Polochic fault of Guatemala and Chiapas
		
			BBurkart
		
	
	
		Mexico. Geology
		
			6
			
			1978
		
	




* 
	
		Neogene North American-Caribbean plate boundary across Northern Central America: Offset along the Polochic fault
		
			BBurkart
		
	
	
		Tectonophysics
		
			99
			
			1983
		
	




* 
	
		Tectonic wedges and offset of Laramide structures along the Polochic fault of Guatemala and Chiapas, Mexico reaffirmation of large Neogene displacement
		
			BBurkart
		
		
			CDeaton
		
	
	
		Tectonics
		
			6
			
			1987
		
	




* 
	
		Extension and rotation of crustal blocks in northern Central America and effect on the volcanic arc
		
			BBurkart
		
		
			SSelf
		
	
	
		Geology
		
			13
			
			1985
		
	




* 
	
		Seismotectonics of the Norwegian continental margin
		
			UByrkjeland
		
		
			HBugum
		
		
			OEldholm
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			105
			
			2000
		
	




* 
	
		Seismotectonics of the Azuero-Sona fault zone
		
			ECamacho
		
		
			LSanchez
		
		
			ATapia
		
		
			HCowan
		
	
	
		Central America. Seismotectonic Regionalization Proyect. SAREC Report
		
			1997
		
	




* 
	
		La evolución tectónica de Tierras Calientes
		
			MFCampa
		
	
	
		Guerrero. Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			39
			
			1978
		
	




* 
	
		Interpretación tectónica de la región mixteca
		
			CampaUranda
		
		
			MF
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			45
			1-2
			
			1984
		
	




* 
	
		Tectonostratigraphic terranes and mineral resources distributions in Mexico
		
			MFCampa
		
		
			PJConey
		
		1.040- 1.051
	
	
		Can.J. Earth Sci
		
			20
			1983
		
	




* 
	
		Crustal structure across southern México inferred from gravity data
		
			CamposEnriquez
		
		
			JO
		
		
			SánchezZamora
		
		
			O
		
	
	
		Jour. South Amer. Earth Sci
		
			13
			
			2000
		
	




* 
	
		
		
			JRCardona
		
		
			1983
			108
			Bolivia
		
		
			Sismotectónica del Valle de Cochabamba. Tesis de Grado, Universidad La Paz
		
	




* 
	
		Caracterización sismotectónica y geodinámica de la fuente sismogenética de Murindó-Colombia
		
			CCardona
		
		
			ESalcedo
		
		
			JDe
		
		
			HMora
		
		
			2005
			Boletín de Geología
			27
			
		
	




* 
	
		Intermediate depth earthquakes and volcanic eruptions in Central America
		
			MJCarr
		
		
			REStoiber
		
	
	
		Bulletin
		
			37
			
			1973. 1961-1972
		
	




* 
	
		
		
			CarranzaEdwards
		
		
			A
		
		
			GutiérrezEstrada
		
		
			M
		
		
			RodríguezTorres
		
		
			R
		
		
			1975
		
	




* 
	
		
	
	
		Limnología
		
			1
			2
			
		
	




* 
	
		Seismicity in the basin and range province of Sonora
		
			RCastro
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			54
			1
			
			2015. 2003 and 2011
		
	
	near the rupture of the 3 May 1887 Mw 7.5 earthquake




* 
	
		Manual de diseño de obras civiles para el diseño sísmico de 1993. Regionalización sísmica de Veracruz
		
			1993
			México
		
		
			CEF
		
	




* 
	
		Fascículo, 12. 1ª edición, Secretaría de Gobernación y Sistema Nacional de Protección Civil
		
			Cenapred
		
		
			Tsunamis
		
		
			1996
			27
			México
		
	




* 
	
		
	
	
		Secretaría de Gobernación
		
			138
			2001-2006. 2001
		
		
			CENAPRED. Programa especial de prevención y mitigación del riesgo de desastres
		
	




* 
	
		Recent large earthquakes along the Middle American Trench and their implication for the subduction process
		
			ECheal
		
		
			GStewart
		
		
			1982
		
	




* 
	
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			87
			
		
	




* 
	
		Structure of central and southern Mexico from velocity and attenuation tomography
		
			TChen
		
		
			RWClayton
		
		doi: 10.1029/ 2013JB009233
	
	
		J.Geophys.Res
		
			117
			2012
		
	




* 
	
		Aplicación de sistemas de información geográfica en la documentación de fallas cuaternarias en México. Tesis de maestría
		
			CidVillegas
		
		
			G
		
	
	
		Sismos históricos y recientes en Magallanes. Magallania
				
			ACisternas
			EVera
		
		
			2015. 192. 2008
			36
			
		
	




* 
	
		
		
			ClementeChavez
		
		
			A
		
		
			FigueroaSoto
		
		
			AZúñiga
		
		
			FRArroyo
		
		
			MMontiel
		
		
			MChavez
		
		
			O
		
		
			2013
		
	




* 
	
		Seismicity at northeast edge of the Mexico Volcanic Belt (MVB) and activation of an undocumented fault: The Peñamiller earthquake sequences of
	
	
		Quétaro, Mexico. Nat. Hazards Earth Syst.Sci
		
			13
			
			2010-2011
		
	




* 
	
		Un modelo tectónico de México y sus relaciones con América del Norte, América del Sur y el Caribe
		
			PJConey
		
	
	
		Revista del Instituto Mexicano del Petróleo
		
			15
			1
			
			1983
		
	




* 
	
		GPS-derived coupling estimates for the Central America subduction zone and volcanic arc faults: El Salvador, Honduras and Nicaragua
		
			CorreaMora
		
		
			FDemets
		
		
			CAlvarado
		
		
			DTurner
		
		
			HLMattioli
		
		
			GHernandez
		
		
			CPullinger
		
		
			CRodriguez
		
		
			MTenorio
		
		
			C
		
	
	
		Geophys.Int
		
			179
			3
			
			2009
		
	




* 
	
		Evaluation of recent intraplate seismic activity on Cochinos Bay
		
			CotillaRodríguez
		
		
			MO
		
	
	
		Cuba. Revista Geográfica de América Central
		
			58
			
			2017
		
	




* 
	
		Alternative interpretation for the active zones of Cuba
		
			MCotilla
		
	
	
		Geotectonics
		
			48
			6
			
			2014
		
	




* 
	
		Principios del mapa sismotectónico de Cuba
		
			MOCotilla
		
		
			JLÁlvarez
		
	
	
		Revista Geofísica
		
			35
			
			1991
		
	




* 
	
		Morphotectonics of the Iberian Peninsula
		
			MOCotilla
		
		
			DCórdoba
		
	
	
		Pure appl.geophys
		
			42
			4
			
			2004
		
	




* 
	
		Comments about tsunami occurrence in the Northern Caribbean
		
			MCotilla
		
		
			DCórdoba
		
		M. Mokhtari
		
			2011
		
	
	En: Tsunami-A growing disaster




* 
	
		Study of the earthquake of the
		
			MOCotilla
		
		
			DCórdoba
		
	
	
		Izvestiya Physics of the Solid Earth
		
			47
			6
			
			2011. January 23. 1880
		
	
	and the Guane fault




* 
	
		Interpretación morfotectónica
		
			MCotilla
		
		
			DCórdoba
		
	
	
		Revista Geográfica
		
			154
			
			2013. 2011
		
	
	El terremoto de Lorca-Murcia




* 
	
		Morphotectonic study of Hispaniola
		
			MOCotilla
		
		
			DCórdoba
		
		
			MCalzadilla
		
	
	
		Geotectonics
		
			41
			5
			
			2007
		
	




* 
	
		Seismicity and seismoactive faults of Cuba
		
			CotillaRodríguez
		
		
			MFranzke
		
		
			HJ
		
		
			CórdobaBarba
		
		
			D
		
	
	
		Russian Geology and Geophysics
		
			48
			6
			
			2007A
		
	




* 
	
		Mapa sismotectónico de Cuba
		
			MOCotilla
		
		
			PBankwitz
		
		
			LÁlvarez
		
		
			HJFranzke
		
		
			EGonzález
		
		
			GGrünthal
		
		
			JPilarski
		
		
			JDíaz
		
		
			FArteaga
		
		escala 1:1.000.000
	
	
		Comunicaciones Científicas sobre Geofísica y Astronomía
		
			3
			1991
		
	




* 
	
		
		
			MCotilla
		
		
			DCórdoba
		
		
			FNúñez Cornú
		
		
			AGómez
		
		
			JIPinzón
		
		
			LRivera
		
	
	
		México. Revista Geográfica de América Central
		
			59
			1
			
			2017
		
	
	Morfotectónica de Jalisco y Oaxaca




* 
	
		Geodinámica del límite Caribe-Norteamérica
		
			MCotilla
		
		
			AUdías
		
	
	
		Rev.Soc.Geol.España
		
			12
			2
			
			1999
		
	




* 
	
		The 1995 Colima-Jalisco, Mexico, earthquake (Mw 8): A study of the rupture process
		
			FCourboulex
		
		
			SKSingh
		
		
			JFPacheco
		
		
			CJAmmon
		
		1.019-1.022
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			24
			1997
		
	




* 
	
		Gravity structure of the continental margins of southwestern Mexico and northwestern Guatemala
		
			RCouch
		
		
			SWoodcock
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			86
			
			1981
		
	




* 
	
		seismic swarm and dike injection event beneath the Michoacan-Guanajuato volcanic field
		
			TFCox
		
		
			MGardine
		
		
			MWest
		
	
	
		Fall Meeting. Abstract, V51D2071
				
			American Geophysical Union
			June 2006. 2008
		
	




* 
	
		Notas generales sobre los estudios sismotectónicos y el riesgo sísmico en Honduras
		
			CGCruz
		
	
	
		Conferencia en el CEPREDENAD
		
			
			1990
		
	




* 
	
		Notas generales sobre los estudios sismotectónicos y de riesgo sísmico en Honduras
		
			CGCruz
		
	
	
		Proyecto Regionalización Sismotectónica de América Central
		
			1999
		
	




* 
	
		Catálogo de las fallas regionales activas en el norte de Baja California
		
			CruzCastillo
		
		
			M
		
		
			2002
			
			México, GEOS
		
	




* 
	
		Large earthquakes, mean sea level, and tsunami along the Pacific Coast of Mexico and Central America
		
			GCruz
		
		
			MWyss
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			73
			
			1983
		
	




* 
	
		Margen continental de colisión activo en la parte suroccidental del Golfo de México
	
	
		Revista del Instituto de Geología
		Cserna Z. de
		
			5
			2
			
			1984
		
	




* 
	
		Geometry and Quaternary slip behavior of the San Juan de los Planes and Saltito fault zones
		
			MMCoyan
		
		
			JRArrowsmith
		
		
			PUmhoefer
		
		
			JCoyan
		
		
			GKent
		
		
			NDriscoll
		
		
			GMartínez Gutíerrez
		
	
	
		Geosphere
		
			9
			3
			
			2013
		
	
	: Characterization of riftmargin normal faults




* 
	
		Expedition gathers new data on crust beneath Mexican west coast
		
			JJDañobeitia
		
		
			DCórdoba
		
		
			LADelgado Argote
		
		
			FMichaud
		
		
			RBartolomé
		
		
			MFerrán
		
		
			MCarbonell
		
	
	
		Núñez Cornú F. y CORTES-96 Working Group
				
			1997
			78
			
		
	




* 
	
		Crustal architecture at the collision zone between Rivera and North American plates at the Jalisco block: TSUJAL project
		
			JJDañobeitia
		
		
			RBartolomé
		
		
			FNúñez Cornú
		
		
			DCórdoba
		
		
			WBandy
		
		
			MPrada
		
		
			DNuñez
		
		
			ACastellón
		
		
			JLAlonso
		
		
			2016
		
	
	Pure appl.geophys., 173, 3.553-3.573




* 
	
		Focal mechanism solutions and tectonic of the Middle American arc
		
			BWDean
		
		
			CLDrake
		
	
	
		J. Geology
		
			86
			1
			
			1978
		
	




* 
	
		Late Cenozoic tectonics offshore western Mexico and its relation to the structure and volcanic activity in the western Trans Mexican Volcanic Belt
		
			DelgadoGranados
		
		
			H
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			30
			
			1993
		
	




* 
	
		La Pera fault system: A major active structure in central Mexico
		
			HDelgado
		
		
			JNieto Obregon
		
		
			LermoSamaniego
		
		
			JFSilva Romo
		
		
			GMendoza Rosales
		
		
			CC
		
		
			CamposEnriquez
		
		
			JO
		
	
	
		EOS Trans. AGU
		
			78
			46
			21
			1997
		
	




* 
	
		
		
			HDeshon
		
		
			SSchwartz
		
		
			SBilek
		
		
			TDorman
		
		
			VGonzález
		
		
			JProtti
		
		
			EFlueh
		
		
			TDixon
		
		
			2003
		
	




* 
	
		Sismogenic zone structure of the southern Middle America Trench, Costa Rica
	
	
		J.Geophys.Res
		
			108
			2.491-2.294
		
	




* 
	
		Formación del Graben de Chapala
		
			ECDíaz
		
		
			FMooser
		
	
	
		Sociedad Geológica Mexicana. Memoria II. Convención Nacional
		
			
			1972
		
	




* 
	
		Seismotectonics study in northern Tunisia
		
			MDlala
		
	
	
		Tectonophysics
		
			209
			
			1992
		
	




* 
	
		Características del Eje Neovolcánico Transmexicano: Sus problemas de interpretación
		
			ADemant
		
	
	
		Revista del Instituto de Geología
		
			2
			
			1978
		
	




* 
	
		Interpretación geodinámica de volcanismo del Eje Neovolcánico Transmexicano
		
			ADemant
		
	
	
		Revista del Instituto de Geología
		
			5
			
			1984
		
	




* 
	
		A new structure for present-day Cocos-Caribbean plate motion: Implications for slip along the Central American Volcanic Arc
		
			DemetsCh
		
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			28
			2001
		
	
	4.043-4.046




* 
	
		Present-day kinematics of the Rivera plate and implications for the tectonics in southwestern Mexico
	
	
		J.Geophys.Res
		
			95
			
			1990
		
	




* 
	
		Motion of the Rivera plate since 10 Ma relative to the Pacific and North American plates and the mantle
	
	
		Tectonophysics
		
			318
			
			2000
		
	




* 
	
		Relative motions of the Pacific, Rivera, North American, and Cocos plates since 0,78 Ma
	
	
		J.Geophys.Res
		DeMets Ch. y Wilson D.S.
		
			102
			B2
			1997
		
	
	2.789-2.806




* 
	
		Present motion and deformation of the Caribbean plate: Constraints from new GPS geodetic measurements from Honduras and Nicaragua
		
			CDemets
		
		
			GMattioli
		
		
			PJansma
		
		
			RRogers
		
		
			HTenor I C. Y Tuner
		
	
	
		Bull.Seism.Soc. Am
		
			428
			
			2007
		
	




* 
	
		The Pacific margin from southern Mexico to northwestern Colombia
		
			GDengo
		
		A.E.M. Nairn y F.G. Stehli
		
			1985
			Plenum Press
			7
			
			New York
		
	
	En: The Ocean basins and margins




* 
	
		The 16 August 1931 Valentine, Texas, earthquake: Evidence for normal faulting in west Texas
		
			DIDoser
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			77
			
			1987
		
	




* 
	
		The seismicity of Chihuahua, Mexico, and the 1928 Parral earthquake
		
			DIDoser
		
		
			JRodriguez
		
	
	
		Phys. of the Earth and Plan.Int
		
			78
			
			1993
		
	




* 
	
		The 1887 earthquake in San Bernandino Valley, Sonora: Historic accounts and intensity patterns in Arizona. Special Paper, 3. The University of Arizona
		
			SMDubois
		
		
			AWSmith
		
		
			1980
		
	




* 
	
		Investigating seismotectonics in the eastern United States using a geographic information system
		
			JEEbel
			
				En
			
		
		
			ARLazarewicz
			
				En
			
		
		
			AKafka
			
				En
			
		
	
	
		Nuclear Regulatory Commission. NUREG/CR-6573
				Boston College, Weston Observatory. U.S
		
			1998
			117
		
	




* 
	
		Seismotectonics and seismic hazard modelling for Southern Bulgaria
		
			TEck
		
		
			TVan Y Stoyanov
		
	
	
		Tectonophysics
		
			262
			
			1996
		
	




* 
	
		Why is the Central Trans Mexican Volcanic Belt (102º-99ºW) in transtensive deformation
		
			FEgo
		
		
			VDY Ansan
		
	
	
		Tectonophysics
		
			329
			
			2002
		
	




* 
	
		Seismicity and tectonics of the Rivera Plate and implications for the 1932 Jalisco, Mexico, earthquake
		
			HKEissler
		
		
			KCMcnally
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			89
			1984
		
	
	4.520-4.530




* 
	
		The San Andreas Fault System, California. USGS Professional Paper 1515. United States Geological Survey
		
			WLEllsworth
		
		
			1990
			157
		
	
	Earthquake history




* 
	
		Active deformation in the continents
		
			PEngland
		
		
			JJackson
		
	
	
		Annu.Rev. Earth Pl.Sc
		
			17
			
			1989
		
	




* 
	
		Análisis probabilista de amenazas y riesgos naturales. Informe técnico, Tomo 2-9
		
		
			2007
			27
		
		
			ERN-CAPRA Evaluación de Riesgos Naturales-América Latina. Riesgo por tsunami de Puntarenas
		
	




* 
	
		Regionalización sísmica de México para fines de ingeniería
		
			LEsteva
		
	
	
		Serie Azul Instituto de Ingeniería
		
			246
			
			1970
		
	




* 
	
		En: Contribuciones a la Oceanografía Física en México, Monografía No. 3. Unión Geofísica Mexicana
		
			SFarreras
		
		
			;M FTsunamis En México
		
		
			Lavín
		
		
			1997
			
		
	




* 
	
		Seismotectonic study of the Fergana region (southern Kyrgyzstan): Distribution and kinematics of local seismicity
		
			FeldCh
		
		
			Haberland Ch
		
		
			BSchurr
		
		
			Sippl Ch
		
		
			H-UWetzel
		
		
			SRoessner
		
		
			MIckrath
		
		
			UAbdybachaev
		
		
			SOrnubaev
		
		10.1186/s40623-015-0195-1
	
	
		Earth, Planets and Space
		
			67
			2015
		
	




* 
	
		Daños, efectos y amenaza de tsunamis en América Central
		
			MFernández
		
	
	
		Rev.Geol. de América Central
		
			26
			
			2002
		
	




* 
	
		Miocene shearing along the northern boundary of the Jalisco block and the opening of the southern Gulf of the California
		
			LFerrari
		
	
	
		Geol.Soc. of Amer
		
			23
			8
			
			1995
		
	




* 
	
		Late Miocene to Quaternary extension at the northern boundary of the Jalisco block, western Mexico-The Tepic-Zacoalco Rift revised, Cenozoic tectonics and volcanism of Mexico
		
			LFerrari
		
		
			JRosas Elguera
		
	
	
		Geol.Soc. of Amer
		
			334
			
			2000
		
	




* 
	
		Regional tectonics of western Mexico and its implications for the northern boundary of the Jalisco block
		
			LFerrari
		
		
			PasquarèVenegas
		
		
			SCastillo
		
		
			DRomero
		
		
			D
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			33
			1
			
			1992
		
	




* 
	
		The dynamic history of the Trans-Mexican Volcanic Belt and the Mexico subduction zone
		
			LFerrari
		
		
			TOrozco Esquivel
		
		
			VCManea
		
		
			MManea
		
	
	
		Tectonophysics
		
			
			2012
		
	




* 
	
		Inventario de volcanes del Perú
		
			FidelSmoll
		
		
			LMorche
		
		
			W
		
		
			NúñezJuárez
		
		
			S
		
	
	
		Serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica, 79. Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico del Perú (INGEMMET)
				
			1997
		
	




* 
	
		Mapa de epicentros, superficies de volúmenes sísmicos e isosistas para el período 1530 a 1969. Comandancia General de la Marina, Instituto Sismológico, MOP-Cartografía Nacional
		
			GFiedler
		
		
			1969
			Caracas
		
	




* 
	
		
			GFiedler
		
		
			LRivero
		
		
			Mapa
		
		Principales sismos ocurridos en Venezuela
				
			
		
	




* 
	
		
	
	
		Cartografía Nacional
		
			1977
		
	




* 
	
		La sismicidad en el estado de Veracruz: Macrosismo del 11 de marzo de
		
			JFigueroa
		
		
			1968. 1967
		
	




* 
	
		
		
			Serie
		
		
			167
			UNAM
		
	
	Instituto de Ingeniería




* 
	
		Catálogo de sismos ocurridos en la República Mexicana
		
			JFigueroa
		
	
	
		Serie Investigaciones y Desarrollo (azul). Coordinación: Sismología e Instrumentación Sísmica
				UNAM
		
			1970
			272
		
	
	Instituto de Geología




* 
	
		Middle American Trench: Topography and structure
		
			RFisher
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			72
			5
			
			1964
		
	




* 
	
		Abrupt thermal transition reveals hydrothermal boundary and role of seamounts within the Cocos plate
		
			AFisher
		
		
			CStein
		
		
			RHarris
		
		
			KWang
		
		
			ESilver
		
		
			MPfe
		
		
			MHutnak
		
		
			ACherkaoui
		
		
			RBodzin
		
		
			HVillinger
		
		10.1029/2002GLO16766
	
	
		Geophys. Res. Lett
		
			30
			11
			1550
			2003
		
	




* 
	
		Active continental rifling in southern Baja California, Mexico: Implications for plate motion partitioning and the transition to seafloor spreading in the Gulf of California
		
			JMFletcher
		
		
			LMunguia
		
	
	
		Tectonics
		
			19
			6
			
			2000
		
	




* 
	
		Terremoto mexicano del 3 de enero de 1920. Boletín, 38. Instituto Geológico Mexicano
		
			TFlores
		
		
			HCamacho
		
		
		
			1922
		
	




* 
	
		Seismic activity in the Gulf of Mexico: A preliminary analysis
		
			SIFranco
		
		
			CCanet
		
		
			AIglesias
		
		
			CValdés González
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			65
			
			2013
		
	




* 
	
		Crustal structure and seismotectonics of northern Baja California
		
			JFrez
		
		
			JJGonzález
		
	
	
		Editores: J.P. Dauphin y B.T. Simoneit. American Association of Petroleum Geologists Memoir
		
			47
			
			1991
		
	
	En: The Gulf and Peninsular Provinces of the Californias




* 
	
		Seismicity of the Central Gulf of Mexico
		
			CFrohlich
		
	
	
		Geology
		
			10
			2
			
			1982
		
	




* 
	
		Texas earthquakes
		
			CFrohlich
		
		
			SDDavis
		
		
			2002
			Springer
			277
		
	




* 
	
		Seismotectonics of the Chersky seismic belt, eastern Russia (Yakutia) and Magadan district, Russia. En: Geology, Geophysics and Tectonics of Northeastern Russia: A Tribute to
		
			KFujita
		
		
			BMKozmin
		
		
			KGMackey
		
		Leonid Parfenov
		
			2009
			Stephan Mueller. Spec. Publ. Ser
			4
			
		
	




* 
	
		The historical seismicity and prediction of ground motion in northeast Mexico
		
			GalvánRamírez
		
		
			INMontalvo Arrieta
		
		
			JC
		
	
	
		J. of South Amer. Earth Sc
		
			25
			
			2008
		
	




* 
	
		A possible mechanism for the spatial distribution of seismicity in northern Gulf of Mexico
		
			AGangopadhyay
		
		
			MKSen
		
		141-1.153
	
	
		Geophys.J.Int
		
			175
			2008
		
	




* 
	
		Los sismos en la historia de México
		
			GarcíaAcosta
		
		
			VSuárez
		
		
			G
		
	
	
		Serie Texto Científico Universitario
		
			1
			1996
		
	




* 
	
		Strike-slip faults and K-alkaline volcanism at El Chichón volcano, southeastern Mexico
		
			GarcíaPalomo
		
		
			AMacías
		
		
			JLEspíndola
		
		
			JM
		
	
	
		J. of Volcanology and Geothermal Res
		
			136
			
			2004
		
	




* 
	
		La falla Tamazula, límite suroriental del bloque Jalisco, y sus relaciones con el complejo volcánico de Colima
		
			GarduñoMonroy
		
		
			VHSaucedo Girón
		
		
			RJiménez
		
		
			Z
		
		
			GavilanesRuiz
		
		
			JCCortés
		
		
			AUribe Cifuentes
		
		
			RMª
		
	
	
		México. Rev. Volcánica de Ciencias Geológicas
		
			15
			3
			
			1998
		
	




* 
	
		Geologic structure in the Gulf of Mexico
		
			LEGarrison
		
		
			RGMartín
		
	
	
		US Geol. Survey, Prof. Paper
		
			773
			1973
		
	




* 
	
		Geophysics Data Center / World Data Service (NGDC / WDS): Global historical tsunami database
		10.7289/V5TD9V7K
		
		
			2017
		
	




* 
	
		Major earthquakes in Mexicali Valley, Mexico and field extraction at Cerro Prieto geothermal field
		
			EGlowacka
		
		
			FANava
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			86
			
			1995
		
	




* 
	
		Fault slip, seismicity and deformation in Mexicali Valley
		
			EGlowacka
		
		
			FANava
		
		
			GDíaz De Cossio
		
		
			VWong
		
		
			FY Farfán
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			92
			
			2002
		
	
	after the 7,1 Hector Mine earthquake




* 
	
		Análisis estructural y monitoreo sísmico del semi-graben de Santiaguillo
		
			GómezGonzález
		
		
			JMBarajas García
		
		
			INieto Samaniego
		
		
			ÁF
		
		GET-14
	
	
		Durango. GEOS
		
			27
			1
			2007
		
	
	Díaz Báez I. y Alaniz Álvarez S




* 
	
		Bosquejo sobre la evolución geológica de México (1904-2004). B. de la Soc
		
			GonzálezTorres
		
		
			E
		
	
	
		Geol. Mexicana, LVII
		
			2
			
			2005
		
	




* 
	
		The plate tectonic approximation: Plate non rigidity, diffuse plate boundaries and global plate reconstructions
		
			RGGordon
		
		
			1998
		
	




* 
	
		
	
	
		Ann.Rev. Earth Pl.Sc
		
			26
			
		
	




* 
	
		Rotation of the Chortis block causes dextral slip on the Guayape fault
		
			MBGordon
		
		
			WRMuehlberger
		
	
	
		Tectonics
		
			13
			4
			
			1994
		
	




* 
	
		Sismotectónica regional del territorio suroccidental de la URSS
		
			GPGorshkov
		
	
	
		Cinturón Alpino. Editorial Nauka. Moscú
		
			271
			1984
		
	




* 
	
		Sismicidad histórica y modelos sismotectónicos, sustento de índices de peligrosidad sísmica
		
			JGrases
		
		
			BLirio
		
	
	
		Revista Facultad de Ingeniería
		
			9
			
			2006
		
		
			Universidad Católica Andrés Bello
		
	




* 
	
		Results about regional seismotectonic studies in Central Europe
		
			GGrünthal
		
		
			PBankwitz
		
		
			EBankwtiz
		
	
	
		Gerlands Beltr.Geophysik
		
			94
			
			1985
		
	




* 
	
		Sismotectónica de la URSS
		
			IGubin
		
	
	
		Ciencias de la URSS
		
			4
			
			1990
		
	




* 
	
		
			IMGuelfand
		
		
			SAGuberman
		
		
			VIKeylisborok
		
		
			LKnopoff
		
		
			FSPress
		
		
			EYRantsman
		
		
			IMRotvain
		
		
			AMSkii
		
		Condiciones de surgimiento de terremotos fuertes
				
			1976
		
		
			California y otras regiones
		
	




* 
	
		
	
	
		Vichislitielnaya Seismologiya
		
			9
			
		
	




* 
	
		Sismicidad y sismote ctónica de América Central
		
			FGuendel
		
		
			MProtti
		
	
	
		Fisica de la Tierra
		
			10
			
			1998
		
	




* 
	
		Earthquakes and seismic hazards in Central America
		
			FGüendel
		
		
			HBungum
		
	
	
		Seism. Res. Lett
		
			66
			5
			
			1995
		
	




* 
	
		Geometry of the Rivera-Cocos subduction zone inferred from local seismicity
		
			QJGutiérrez
		
		
			REscudero Ch
		
		
			FJNúñez Cornú
		
	
	
		Bull.Seism.Soc. Am
		
			105
			6
			
			2015
		
	




* 
	
		Basic Pacific tsunami catalog and database, 47 BC-2000 AD: Results of the first stage of the project
		
			VGusiakov
		
	
	
		Tsunami Laboratory, Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics
				Novosibirsk, Russia
		
			2002
		
	




* 
	
		The triple junction of the North America, Cocos and Caribbean plates: Seismicity and tectonics
		
			MGuzman
		
		
			WDPennington
		
		
			TMatsumoto
		
	
	
		Tectonics
		
			8
			
			1989
		
	




* 
	
		Active seismic deformation in the grabens of northern Central Ame rica and its relationship to the relative motion of the North America-Caribbean plate boundary
		
			GuzmanSpeziale
		
		
			M
		
	
	
		Tectonophysics
		
			337
			1
			
			2001
		
	




* 
	
		Beyond the Motagua and Polochic faults: Active strike-slip faulting along the western North America-Caribbean plate boundary zone
		
			GuzmánSpeziale
		
		
			M
		
	
	
		Tectonophysics
		
			496
			
			2010
		
	




* 
	
		The North America Caribbean plate boundary west of the Motagua-Polochic fault system: A fault jog in southeastern Mexico
		
			MGuzman Speziale
		
		
			MenesesRocha
		
		
			JJ
		
	
	
		Jour. of South Amer. Earth Sciences
		
			13
			
			2000
		
	




* 
	
		Seismic strain rate along the Middle America Trench reveals significant differences between Cocos-North America and Cocos-Caribbean convergence
		
			MGuzman Speziale
		
		
			JMGómez
		
	
	
		Geophysics.J.Int
		
			166
			
			2006
		
	




* 
	
		The triple junction of the North America, Cocos, and the Caribbean plates: Seismicity and tectonics
		
			MGuzman Speziale
		
		
			WDPennigton
		
		
			TMatumoto
		
	
	
		Tectonics
		
			8
			5
			
			1989
		
	




* 
	
		Seismic activity along the Central America Volcanic arc: Is it related to subduction of the Cocos plate?
		
			MGuzman Speziale
		
		
			CValdés González
		
		
			EMolina
		
		
			JMGómez
		
	
	
		Tectonophysics
		
			400
			
			2005
		
	




* 
	
		Identification of seismically dangerous zones in the Pyreness
		
			ADGvshiani
		
		
			AGorshkov
		
		
			VKosobokov
		
		
			ACisternas
		
		
			HPhilip
		
		
			CWeber
		
	
	
		Annales Geophysicae
		
			87
			
			1987
		
	




* 
	
		Origin of the Gulf of California
		
			HHamilton
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			72
			
			1961
		
	




* 
	
		Cenozoic volcanic and tectonic evolution of Baja California Sur
		
			BP V AHauback
		
		
			FrizzellJr
		
		
			En
		
	
	
		Geology of the Baja California Peninsula: Pacific. Section, SEP M
				
			1984
			
		
	




* 
	
		
			EHauksson
		
		
			JStock
		
		
			KHutton
		
		
			WYang
		
		
			VidalVillegas
		
		
			JAKanamori
		
		
			H
		
		The 2010 Mw
				
			2011
		
	




* 
	
		USA: Active seismotectonics along the Mexican Pacific Margin. Pure appl.geophys
		
			BajaEl Mayor-Cucapah Earthquake Sequence
		
		
			MexicoCalifornia
		
		
			California
		
		
			168
			
		
	




* 
	
		Forearc uplift south of Panama: A result of transform ridge subduction
		
			DJHeil
		
		
			ESilver
		
	
	
		Geol.Soc.Am., Abstracts Prog
		
			19
			698
			1985
		
	




* 
	
		
			HernándezSantana
		
		
			JRLugo Hubp
		
		
			JOrtiz
		
		
			M
		
	
	
		Morfoestructuras regionales. En: Nuevo Atlas Nacional de México. Instituto de Geografía, UNAM. Primera edición
				
			2007
			
		
	




* 
	
		Análisis morfoestructural del Estado de Oaxaca, México: Un enfoque de clasificación tipológica del relieve
		
			HernándezSantana
		
		
			JROrtiz Pérez
		
		
			MAFigueroa
		
		
			M
		
	
	
		Investigaciones Geográficas
		
			68
			
			2009
		
	




* 
	
		Regionalización morfoestructural de la Sierra Madre del Sur
		
			HernándezSantana
		
		
			JROrtiz Pérez
		
		
			MA
		
		
			ZamoranoOrozco
		
		
			JJ
		
	
	
		México. Investigaciones Geográficas
		
			31
			
			1995
		
	




* 
	
		Subduction zone structure and magmatic process beneath Costa Rica constrained by local earthquake tomography and petrological modelling
		
			SHusen
		
		
			RQuintero
		
		
			EKissling
		
		
			BHacker
		
	
	
		Geophys.J.Int
		
			155
			
			2003
		
	




* 
	
		Preliminary catalog of tsunamis occurring in the Pacific Ocean
		
			KIida
		
		
			DCCox
		
		
			GPararas-Carayannis
		
		
			1967
			274
			Honolulu
		
		
			University of Hawaii
		
	




* 
	
		Tectonic model and fault segmentation of the median tectonic line active fault system on Shikoku
		
			MIkeda
		
		
			SToda
		
		
			SKobayashi
		
		
			IOhno
		
		10.1029/2008TC002349
	
	
		Japan. Tectonics
		
			28
			5
			2009
		
	




* 
	
		
		
			VSImaev
		
		
			LPImaeva
		
		
			Koz
		
		min B.M. Sismotectónica de Yakutia. GEOS. Moscú
		
			2000
			227
		
	




* 
	
		Active faults and seismotectonics of the northeastern Yakutia
		
			VSImaev
		
		
			LPImaeva
		
		
			BMKoz'min
		
	
	
		En: Yakutskii Nauchnyi Tsentr
				
			1990
		
	




* 
	
		Seismotectonics of the northeastern segment of Cherskii Range
		
			LPImaeva
		
		
			BMKoz'min
		
		
			VSImaev
		
	
	
		Otechestvennaya Geol
		
			5
			
			2009
		
	




* 
	
		
		
			LPImaeva
		
		
			VSImaev
		
		
			BMKoz'min
		
		
			2011
		
	




* 
	
		Análisis sismotectónico del segmento Yana-Indigirka de la zona Chersky
	
	
		Fizika Zemli
		
			12
			
		
	




* 
	
		A seismotectonic zonation map of Eastern Siberia: New principles and methods of mapping
		
			LPImaeva
		
		
			VSImaev
		
		
			OPSmekalin
		
		
			NNGrib
		
	
	
		OJER
		
			4
			4
			
			2015
		
	




* 
	
		Recent structures and tectonic regimes of the stress-strain state of the earth's crust in the northeastern sector of the Russian Artic region
		
			LPImaeva
		
		
			VSImaev
		
		
			BMKoz`min
		
		
			VI
		
	
	
		Geotectonics
		
			6
			
			2016
		
	




* 
	
		Seismotectonic studies of the pleistoseist area of the M s = 6.9 Ilin-Tass earthquake in northeast Yakutia
		
			LPImaeva
		
		
			BMKoz`min
		
		
			LPImaev
		
		
			VSMackey
		
		
			KGKoz'min
		
		
			BM
		
	
	
		Izvestia Physics of the Solid Earth
		
			52
			6
			
			2016A
		
	




* 
	
		Análisis sismotectónico de la Península Ibérica
		escala 1:1.000.000
	
	
		Publicación técnica
				Baleares y Canarias
		
			Madrid, 1992
			26
		
	




* 
	
		Mapa sismotectónico del Ecuador
				
			1992
		
		
			Instituto Geográfico Militar de Ecuador
		
	




* 
	
		Cien años de sismicidad en México
		
			GeofísicaInstituto De
		
		
		
			2010
		
	




* 
	
		Zonas sísmicas y principales volcánicas de México. Dirección General de Geografía
		
			2005A
		
		
			Instituto Nacional de Estadísticas
		
	
	Geografía e Informática (INEGI)




* 
	
		Meteorología e Hidrología (INSIVUMEH)
		
		
			2012. 2013, y 2014
			de Guatemala
		
		
			Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología
		
	
	Boletines anuales




* 
	
		Focal mechanism of six large earthquakes in northern Oaxaca, Mexico, for the period 1928-1973
		
			ZJimenez
		
		
			LPonce
		
	
	
		Geophys.J.Int
		
			17
			
			1978
		
	




* 
	
		Tectonics and volcanism in central Mexico: A Landsat Thematic Mapper perspective
		
			CAJohnson
		
		
			CG AHarrison
		
	
	
		Remote Sens.Envir
		
			28
			
			1989
		
	




* 
	
		Cocos-Nazca slab window beneath Central America
		
			STJohnston
		
		
			DJThorkelson
		
	
	
		Earth Planet.Sci. Lett
		
			146
			
			1997
		
	




* 
	
		A brief introduction to the seismotectonic map of Xinjiang and its neighborhood
		
			SJun
		
		
			BMeixiang
		
		
			SGuanglin
		
	
	
		Earthquake Research in China
		
			27
			3
			
			2013
		
	




* 
	
		A seismotectonic province map in and around the Japanese Islands
		
			TKakimi
		
		
			TMatsuda
		
		
			IAida
		
		
			YKinugasa
		
	
	
		J. of Seimol.Soc. of Japan
		
			55
			4
			
			2003
		
	




* 
	
		Seismological aspects of the Guatemala earthquake of February 4, 1976
		
			HKanamori
		
		
			GSSteward
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			83
			
			1976
		
	




* 
	
		Microearthquake activity in some parts of the Himalaya and tectonic model
		
			JRKayal
		
	
	
		Tectonophysics
		
			339
			3-4
			
			2001
		
	




* 
	
		Tectonics of the offshore Manzanillo and Tecpan basins, Mexican Pacific, from heat flow, bathymetric and seismic data
		
			MDKhutorskoy
		
		
			LADelgado Argote
		
		
			RFernández
		
		
			VIKononov
		
		
			BGPolyak
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			33
			1
			
			1994
		
	




* 
	
		Northern East Pacific Rise magnetic anomaly and bathimetric framework
		
			KDKlitgord
		
		
			JMammerickx
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			87
			
			1982
		
	




* 
	
		Relationship between subduction and seismicity in the Mexican part of the Middle America trench
		
			VKostoglodov
		
		
			LPonce
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			90
			
			1994
		
	




* 
	
		Seismotectonic constraints on the age of the lithosphere in the Guatemala basin
		
			VKostoglodov
		
		
			MGuzman Speziale
		
		
			WBandy
		
	
	
		EOS, AGU Transactions
		
			77
			46
			F646
			1996
		
	




* 
	
		Sobre la metodología de las investigaciones geológicas y sismológicas para la estimación de la peligrosidad sísmica
		
			VNKrestnikov
		
		
			VMFrend
		
		
			VShebalin
		
	
	
		En: Investigación de la sismicidad de las zonas de baja actividad sísmica
				Cuba Central
		
	




* 
	
		
	
	
		Editorial Nauka, Moscú
		
			
			1983
		
	




* 
	
		Regioanl features of seismotectonic deformation in East Asi base don earthquake focal mechanisms and their use for geodynamic zoning
		
			OQKuchai
		
		
			MEKozina
		
	
	
		Russian Geology and Geophysics
		
			56
			
			2015
		
	




* 
	
		Investigation of tsunami hazard mitigation in developing countries
		
			JKuroiwa
		
	
	
		Seminar Workshop on Technical Aspects of Tsunami
		
			1985
			Prediction and Communication
		
	
	Analysis




* 
	
		evacuación de la población y planes de uso del suelo para mitigación de desastres. Localidades estudiadas entre 1981 y 1994. Editado y publicado por DHA
		
			JKuroiwa
		
		
			Tsunamis
		
		
			1995
			46
			Ginebra y Lima
		
	




* 
	
		Disaster reduction
		
			JKuroiwa
		
		NSG S.A.C.
		
			2004
		
	




* 
	
		Mantle flow in the Rivera-Cocos subduction zone
		
			LeonSoto
		
		
			GNt
		
		
			JFGrand
		
		
			SPSandoval
		
		
			EValenzuela
		
		
			RWGuzman Speziale
		
		
			M
		
		
			GómezGonzález
		
		1.004-1.012
	
	
		Geophys.J.Int
		J.M. y Domínguez Reyes T.
		
			179
			2009
		
	




* 
	
		Síntesis de la geología de México
		
			LlataRomera
		
		
			RDe La
		
		
			2011
			UNAM
			
		
	




* 
	
		Segmentation and disruption of the East Pacific Rise in the north of the Gulf of California
		
			PLondsale
		
	
	
		Marine Geophys.Res
		
			17
			
			1995
		
	




* 
	
		Tsunamis in the Pacific Basin: 1900-1983. US NOAA, National Geophysical Data Center
		
			PALockridge
		
		
			RHSmith
		
		
			1984
		
	




* 
	
		
		
			LópezRamos
		
		
			E
		
	
	
		Geología de México. CONACYT
		
			357
			1983
		
	




* 
	
		
		
			LópezFernández
		
		
			CPulgar
		
		
			JAGallart
		
		
			JGonzález Cortina
		
		
			JMDíaz
		
		
			JRuiz
		
		
			M
		
		
			2008
		
	




* 
	
		Zonación sismotectónica del NO de la Península Ibérica
		031-1.034
	
	
		GeoTemas
		
			10
		
	




* 
	
		A case for historic joint rupture of the San Andreas and San Jacinto faults
		
			JCLozos
		
		doi: 10.1126/ sciadv.1500621
	
	
		Science Advances Am.Assoc
		
			2
			3
			
			2016
		
	




* 
	
		
			RLu
		
		
			DHe
		
		
			XXu
		
		
			XWang
		
		
			XTan
		
		
			XWu
		
	
	
		Seismotectonics of the 2016 M 6.2 Hutubi earthquake: Implications for the 1906 M 7.7 Manas Earthquake in the northern Tian Shan Belt
				
			2018
			89
			
		
	




* 
	
		
			HJLugo
		
		
			PM AOrtiz
		
		
			PJ LPalacio
		
		
			VGBocco
		
		Las zonas más activas en el Cinturón Volcánico Mexicano
				entre Michoacán y Tlaxcala
		
			1985
		
	




* 
	
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			24
			1
			
		
	




* 
	
		Active rifting in southwestern Mexico: Manifestations of the incipient eastward spreadingridge jump
		
			JFLuhr
			
				y Carmichel I.S.E.
			
		
		
			SANelson
			
				y Carmichel I.S.E.
			
		
		
			JAllan
			
				y Carmichel I.S.E.
			
		
	
	
		Geology
		
			13
			
			1985
		
	




* 
	
		Kinematics of the North American-Caribbean-Cocos plates in Central America from new GPS measurements across the Polochic-Motagua fault system
		
			HLyon Caen
		
		
			EBarrier
		
		
			CLasserre
		
		
			AFranco
		
		
			IArzu
		
		
			LChiquin
		
		
			MChiquin
		
		
			TDuquesnoy
		
		
			OFlores
		
		
			OGalicia
		
		
			JLuna
		
		
			EMolina
		
		
			OPorras
		
		
			JRequena
		
		
			VRobles
		
		
			JRomero
		
		
			RWolf
		
		10.1029/2006GL027694
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			33
			L19309
			2006
		
	




* 
	
		The 26 May 1982 breakout flows derived from failure of a volcanic dam at El Chichón
		
			JLMacías
		
		
			LCapra
		
		
			KMScott
		
		
			JMEspíndola
		
		
			PAGarcía
		
		
			JECosta
		
	
	
		Chiapas, Mexico. Geol.Soc. of Am.Bull
		
			116
			1
			
			2003
		
	




* 
	
		Sismicidad de Chile
		
			RMadariaga
		
	
	
		Revista Física de la Tierra
		
			10
			
			1998
		
	




* 
	
		Flat slab thermal structure and evolution beneath central
		
			MManea
		
		
			VCManea
		
		1.475-1.487
	
	
		Mexico. Pure appl.geophys
		
			168
			8-9
			2011
		
	




* 
	
		Elastic thickness of the oceanic lithosphere beneath Tehuantepec ridge
		
			MManea
		
		
			VCManea
		
		
			VKostoglodov
		
		
			MY Guzmán Speziale
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			44
			2
			
			2005
		
	




* 
	
		Cenozoic rift formation in the northern Caribbean
		
			PMann
		
		
			KBurke
		
	
	
		Geology
		
			12
			
			1984
		
	




* 
	
		Model for late Neogene deformation in Panama
		
			PMann
		
		
			JCorrigan
		
	
	
		Geology
		
			18
			
			1990
		
	




* 
	
		Review of Caribbean neotectonics. En: The Caribbean region
		
			PMann
		
		
			CSchubert
		
		
			KBurke
		
		G. Dengo y J.E. Case
		
			1990
			Geological Society of America
			
			Boulder Colorado
		
	




* 
	
		A model for Mexican neotectonics based on nationwide GPS measurements
		
			MárquezAzua
		
		
			BCano
		
		
			ECorrea Mora F. Y Demets
		
		
			Ch
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			43
			3
			
			2004. 1993-2001
		
	




* 
	
		Geodynamic models for earthquake studies in intraplate North America, En: Continental intraplate earthquakes: Science, hazard and policy
		
			SMazzotti
		
	
	
		Editores: S. Stein y S. Mazzotti. Geol.Soc. of Am. Special Paper
		
			425
			
			2007
		
	




* 
	
		Nonuniform seismic slip rate along Middle America trench
		
			KCMcnally
		
		
			JBMinster
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			86
			
			1981
		
	




* 
	
		Sismicidad y volcanes en México
		
			FMedina
		
		
			1997
			106
		
	




* 
	
		
		
			FMedina
		
		
			JMEspíndola
		
		
			AGamietea
		
		
			1987
		
	




* 
	
		Aspectos estadísticos de la actividad sísmica en México
	
	
		Ciencia
		
			38
			
		
	




* 
	
		Regionalización sísmica de la URSS. Editorial Nauka, Moscú
		
			SVMedviedev
		
		
			1968
			476
		
	




* 
	
		Seismotectonic map of Africa
		
			MMeghraoui
		
		IGCP-601 Working Group
	
	
		Episodes
		
			39
			1
			
			2016
		
	




* 
	
		Seismotectonic of the lower Chèliff basin: Structural background of the El Asnan (Algeria) earthquake
		
			MMeghraoui
		
		
			ACisternas
		
		
			HPhillip
		
	
	
		Tectonics
		
			5
			6
			
			1986
		
	




* 
	
		Construction of a seismotectonic model: The case of Italy
		
			CMeletti
		
		
			PPatacca
		
		
			PScadone
		
	
	
		Pure appl.geophys
		
			157
			1-2
			
			2000
		
	




* 
	
		Clipperton fracture zone in the northeastern equatorial Pacific
		
			HWMenard
		
		
			RLFisher
		
	
	
		Jour.Geol
		
			66
			3
			
			1958
		
	




* 
	
		Large Neogene subsidence along the Middle America trench off Mexico (18º-19ºN): Evidence from submersible observations
		
			BMercier De Lepinar
		
		
			FMichaud
		
	
	
		Geology
		
			25
			5
			
			1997
		
	




* 
	
		Plate tectonic evolution of the Cocos-Nazca spreading center
		
			MMeschede
		
		
			UBarckhausen
		
	
	
		Proccedings ODP Sci. Results
		E.A. Silver, G. Kimura y T.H. Shipley
		
			170
			
			2000
		
	




* 
	
		Los volcanes activos de Guatemala y El Salvador (América Central)
		
			MeyerAbich
		
		
			H
		
	
	
		Anales del Servicio Geológico Nacional de El Salvador
		
			3
			
			1956
		
	




* 
	
		La zona de falla Tosco-Abreojos: Un sistema lateral derecho activo entre la placa Pacífico y la península de Baja California
		
			FMichaud
		
		
			TCalmus
		
		
			MSosson
		
		
			JRoyer
		
		
			JBourgois
		
		
			AChabert
		
		
			FBigot Cormier
		
		
			BBandy
		
		
			CMortera Gutiérrez
		
		
			JDyment
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana, LVII
		
			1
			
			2005
		
	




* 
	
		New insights into the subducting ocean crust in the Middle American Trench off western Mexico
		
			FMichaud
		
		
			JDañobeitia
		
		
			RCarbonell
		
		
			RBartolomé
		
		
			DCórdoba
		
		
			LDelgado Argote
		
	
	
		Núñez Cornú F. y Monfret T
		
			
			2000
		
	




* 
	
		
		
			Tectonophysics
		
		
			318
			
		
	




* 
	
		Did the East Pacific Rise subduct beneath the North American plate
		
			FMichaud
		
		
			JDañobeitia
		
		
			RBartolomé
		
		
			RCarbonell
		
		
			LDelgado Argote
		
		
			DCórdoba
		
		
			TMonfret
		
	
	
		Geo-Marine Letters
		
			20
			3
			
			2001
		
	




* 
	
		Evidence for active extensional tectonic features within the Acapulco trench fill at the Rivera-North America plate boundary
		
			FMichaud
		
		
			BMercier De Lepinay
		
		
			JBourgois
		
		
			TCalmus
		
	
	
		C.R. Acad.Sci
		
			
			1996
		
	




* 
	
		The Mexican Volcanic Belt: Structure tectonic
		
			UFMina
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			12
			
			1972
		
	




* 
	
		Low heat flow from young oceanic lithosphere at the Middle America Trench off Mexico
		
			TMinsihull
		
		
			RBartolomé
		
		
			SByrne
		
		
			JJDañobeitia
		
	
	
		Earth Plan.Sci.Lett
		
			239
			
			2005
		
	




* 
	
		Proyect: Reduction of Natural Disasters in Central America. Earthquake preparedness and hazard reduction
		
			EMolina
		
		
			July 1997
			II
			
			Norway
		
		
			Institute of Solid Earth Physics, Univ. Bergen
		
	
	Report
	Tsunami en el Caribe




* 
	
		Evaluación de la actividad sísmica en Centroamérica
		
			EMolina
		
		
			GMarroquín
		
		
			JJEscobar
		
		
			ETalavera
		
		
			WRojas
		
		
			ACliment
		
		
			ECamacho Astigorrabia
		
		
			BBenito
		
		
			CLindholm
		
	
	
		Proyecto RESIS II
		
			273
			p
			2008
		
	
	RESIS II




* 
	
		Instituto Nacional de Estadísticas
		
			DZMorán
		
		
			Geología De La República Mexicana
		
		
			1984
			Geografía e Informática
		
	




* 
	
		La evolución tectónica y magmática cenozoica del suroeste de México: Avances y problemas de interpretación
		
			MoránZenteno
		
		
			JDCerca
		
		
			MDuncan Keppie
		
		
			J
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			57
			3
			
			2005
		
	




* 
	
		Transform faulting and growth of the Gulf of California since late Pliocene
		
			DGMoore
		
		
			ECBuffngton
		
	
	
		Science
		
			161
			1968. 1.238-1.241
		
	




* 
	
		Tectonic evolution of the southern Gulf of Mexico
		
			GHMoore
		
		
			GLCastillo
		
		
			Del
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			85
			
			1974
		
	




* 
	
		Structure of the south Panama continental margin: A zone of oblique convergence
		
			GMoore
		
		
			DKellog
		
		
			ESilver
		
		
			JTagudin
		
		
			DHeil
		
		
			TShipley
		
		
			DHussong
		
	
	
		EOS
		
			1087
			1985
		
	




* 
	
		Summary of accretionary process, deep sea drilling project leg 66: Off scraping, underplating, and deformation of the slope apron
		
			JCMoore
		
		
			JSWatkins
		
		
			THShipley
		
		J.S. Watkins y J.C
		
			LXVI, Mazatlan, Mexico to Manzanillo, Mexico
		
	
	En: Initial reports of the deep sea drilling project




* 
	
		US Government Printing Office
		
			Moore
		
		
			1982
			
			Washington D.C.
		
	




* 
	
		The Mexican volcanic belt: Structure and tectonics
		
			FMooser
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			12
			
			1972
		
	




* 
	
		Late Quaternary activity of the Laguna Salada fault in northern Baja California
		
			KJMueller
		
		
			TKRockwell
		
	
	
		Mexico. Geol.Soc. of Amer.Bull
		
			107
			
			1995
		
	




* 
	
		Deglaciation seismotectonics: A principal influence on intraplate seismogenesis at high latitudes
		
			MuirWood
		
		
			R
		
	
	
		Quaternary Science Reviews
		
			19
			
			1999
		
	




* 
	
		Seismicity in the epicentral region of the 1987 northeastern Sonoran earthquake
		
			SGNatali
		
		
			MLSbar
		
	
	
		Mexico. Bull.Seism.Soc.Am
		
			72
			
			1982
		
	




* 
	
		Fondo de Cultura Económica
		
			ANava
		
		
			Terremotos
		
	
	
		La Ciencia desde México
		
			34
			157
			1987
		
	




* 
	
		Two unusual seismic events in the Gulf of Mexico in
		
			MNettles
		
	
	
		En: Proceedings of Incorporated Research Institutions in Seismology (IRIS) Annual Workshop (Abstracts)
				
			2006. 2006
		
	




* 
	
		Gulf of Mexico earthquake from global and regional seismic data
		
			MNettles
		
	
	
		En: Proceedings of Annual Conference, Offshore Technology Conference
				Houston, Texas
		
			10 February 2006. 2007
		
	
	Analysis of the




* 
	
		La Mesa Central de México: Estratigrafía, estructura y evolución tectónica
		
			NietoSamaniego
		
		
			AF
		
		
			AlainzÁlvarez
		
		
			SA
		
		
			CamprubiCano
		
		
			A
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			57
			3
			
			2005
		
	




* 
	
		Geología, evolución estructural (Eoceno al actual) y eventos sísmicos del graben de Santiaguillo
		
			NietoSamaniego
		
		
			CBarajas Gea
		
		
			IGómez González
		
		
			JMRojas
		
		
			AAlaniz Álvarez
		
		
			SAXu
		
		
			S
		
	
	
		México. Rev. Mexicana de Ciencias Geológicas
		
			29
			1
			
			2012
		
	




* 
	
		Conditional probabilities for the recurrence of large and great interpolate earthquakes along the Mexican subduction zone
		
			SPNishenko
		
		
			SKSingh
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			77
			1987
		
	
	2.094-2.114




* 
	
		NOAA-National Oceanic and Atmospheric Administration. National Centers for Environmental Information
		
		
			2018
		
	




* 
	
		NOAA-National Oceanic and Atmospheric Administration. National tsunami hazard mitigation program
		
		
			2004
		
	




* 
	
		Geodetic and seismic constrain on some seismogenic zone processes
		
			ENorabuena
		
		
			TDixon
		
		
			SSchwartz
		
		
			HDeshon
		
		
			AProtti
		
		
			MGonzalez
		
		
			VDorman
		
		
			LFlueh
		
		
			ELundgren
		
		
			PPollitz
		
		
			FSampson
		
		
			D
		
		
			2004
			Costa Rica
		
	




* 
	
		
		10.1028/2003JB002931
	
	
		J.Geophys.Res
		
			109
			B11403
		
	




* 
	
		Recent left-oblique slip faulting in the central eastern Trans-Mexican Volcanic Belt: Seismic hazard and geodynamic implications
		
			GNorini
		
		
			GGroppelli
		
		
			AM FLagmay
		
		
			LCapra
		
	
	
		Tectonics
		
			25
			21
			2006
		
	




* 
	
		Geology and structure of the deep of Baja California
		
			WNormark
		
		
			JCurray
		
	
	
		Mexico. Geol.Soc.Am.Bull
		
			79
			
			1968
		
	




* 
	
		State of stress in the northern Gulf of Mexico
		
			JANunn
		
	
	
		Geology
		
			13
			
			1985
		
	




* 
	
		Peligro sísmico en el bloque de Jalisco, México. Revista Física de la Tierra
		
			NúñezCornú
		
		
			FJ
		
		
			2011
			23
			
		
	




* 
	
		Zonas sísmicas de Oaxaca, México: Sismos máximos y tiempos de ocurrencia para el periodo 1542-1988
		
			NúñezCornú
		
		
			FPonce
		
		
			L
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			28
			
			1989
		
	




* 
	
		Stress field estimations for Colima Volcano, Mexico, based in seismic data
		
			NúñezCornú
		
		
			FMora
		
		
			C
		
	
	
		Bull.Volcanol
		
			60
			
			1999
		
	




* 
	
		
			NúñezCornú
			
				y TsuJal Team
			
		
		
			FJ
			
				y TsuJal Team
			
		
		
			CordobaBarba
			
				y TsuJal Team
			
		
		
			D
			
				y TsuJal Team
			
		
		
			DañobeitiaCanales
			
				y TsuJal Team
			
		
		
			J
			
				y TsuJal Team
			
		
	
	
		Geophysical studies across Rivera plate and Jalisco block
				
			2016
			87
			
		
	




* 
	
		
			NúñezCornú
		
		
			FJ
		
		
			ReyesDávila
		
		
			GARutz
		
		
			MTrejo Gómez
		
		
			E
		
		
			CarmenaGarcía
		
		
			MA
		
		
			RamírezVázquez
		
		
			CA
		
	
	
		Mainland and early aftershocks
				Armería, México
		
			2004. 2003
			7
			
		
	




* 
	
		
		
			NúñezCornú
			
				y Reyes A.
			
		
		
			FJ
			
				y Reyes A.
			
		
		
			ReyesDávila
			
				y Reyes A.
			
		
		
			GASuárez Plascencia
			
				y Reyes A.
			
		
		
			CNava
			
				y Reyes A.
			
		
		
			FARutz
			
				y Reyes A.
			
		
		
			MRamírez
			
				y Reyes A.
			
		
		
			A
			
				y Reyes A.
			
		
		
			1998
		
	
	Eventos sísmicos en el bloque Jalisco. GEOS, S-12, 286




* 
	
		Characteristics of seismicity in the coast north of Jalisco block
		
			NúñezCornú
		
		
			JRutz
		
		
			MNava
		
		
			FA
		
		
			ReyesDávila
		
		
			GSuárez Plascencia
		
		
			C
		
	
	
		Mexico. Phys. Earth Plan.Int
		
			132
			
			2002
		
	




* 
	
		Staff Technical Position on Investigations to identify fault displacements hazards and seismic hazards at a geologic repository
		
			Nureg-1451
		
	
	
		US Nuclear Regulatory Commission
				
			BlackfordM EMcconnell
			AKIbrahim
		
		Washington, D.C
		
			1992
		
	




* 
	
		The tsunami earthquake of 22 June 1932 in Manzanillo, Mexico: Seismological study and tsunami simulations
		
			EAOkal
		
		
			JCBorrero
		
		443-1.459. 285
	
	
		Geophys.J.Int
		
			187
			2011. 2006
		
	




* 
	
		Seismotectonics of Bosnia-overview
	
	
		Acta Geodyn. Geomater
		
			3
			2
			
		
	




* 
	
		Texto explicativo de la 5ª edición de la Carta Geológica de la República Mexicana
		
			FOrtega Gutiérrez
		
		
			MitreSalazar
		
		
			LM
		
		
			RoldánQuintana
		
		
			JAranda Gómez
		
		
			JLMorán Zenteno
		
		
			D
		
		
			AlainzÁlvarez
		
		
			SSNieto Samaniego
		
		
			AF
		
		
			1992
		
		
			Universidad Nacional Autónoma de México y el Consejo de Recursos Minerales, de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal
		
	
	escala 1.2.000.000. Instituto de Geología




* 
	
		Sismotectónica y peligrosidad sísmica en Ecuador. Trabajo de máster en la
		
			OEOrtiz Panchi
		
		
	




* 
	
		Análisis morfotectónico de las depresiones de Ixtlahuaca y Toluca
		
			MAOrtiz Pérez
		
		
			GBoceo
		
	
	
		México. Geofisica Internacional
		
			28
			3
			
			1989
		
	




* 
	
		Reconocimiento morfotectónico de una falla transcurrente en Colima
		
			MAOrtiz
		
		
			JJZamorano
		
		
			RBonifaz
		
	
	
		Geofisica Internacional
		
			32
			4
			
			1993
		
	




* 
	
		Source areas of the Acapulco-San Marcos
		
			MOrtiz
		
		
			SKSingh
		
		
			VKostglodov
		
		
			JPacheco
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			39
			4
			
			2000
		
	
	Mexico earthquake of 1962 (M 7,1; 7,0) and 1957 (M 7,7), as constrained by tsunamis and uplift records




* 
	
		Informe del Instituto Colombiano de Geología y Minería
		
			AOrozco
		
		
			JOsorio
		
		
			2004
			170
			Bogotá
		
	
	Definición de peligrosidad sísmica




* 
	
		Seismicity and state of stress in Guerrero segment of the mexican subduction zone
		
			JFPacheco
		
		
			SKSingh
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			115
			
			2010
		
	




* 
	
		Seismic moment catalog of large, shallow earthquakes
		
			JPacheco
		
		
			LSykes
		
		
			1992
			
		
	




* 
	
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			82
			
		
	




* 
	
		
		
			JFPacheco
		
		
			SKSingh
		
		
			JDomínguez
		
		
			AHurtado
		
		
			LQuintana
		
		
			ZJiménez
		
		
			JYamamoto
		
		
			CGutiérrez
		
		
			MSantoyo
		
		
			MGuzmán
		
		
			VKostoglodov
		
		
			GReyes
		
		
			CRamírez
		
		
			1997. October 9. 1995
		
	




* 
	
		An aftershock study and a comparison of this earthquake with those of 1931
		
			Colima-Jalisco
		
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			24
			8
			2.223-2.226
		
	




* 
	
		The Mw 6,4 Damas Costa Rica earthquake of
		
			JPacheco
		
		
			RQuintero
		
		
			FVega
		
		
			JSegura
		
		
			VJiméne Z W. Y González
		
		10.1785/0120050261
	
	
		Aftershocks and slip distribution. Bull.Seism.Soc. Am
		
			96
			4
			2006. 20 November 2004
		
	




* 
	
		Tectónic Map of Mexico, escala 1:2,000,000. División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra
		
			PadillaSánchez
		
		
			R
		
		
			2013
			Facultad de Ingeniería
			Distrito Federal
		
		
			Universidad Nacional Autónoma de México
		
	




* 
	
		Evolución geológica del sureste mexicano desde el Mesozoico al presente en el contexto regional del Golfo de México
		
			PadillaSánchez
		
		
			RJ
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana, LIX
		
			1
			
			2007
		
	




* 
	
		Shape of the subducted Rivera and Cocos plates in southern Mexico: Seismic and tectonic implications
		
			MPardo
		
		
			GSuárez
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			100
			
			1995
		
	




* 
	
		Steep subduction geometry of the Rivera plate beneath the Jalisco block in western Mexico
		
			MPardo
		
		
			GSuárez
		
		2.391-2.394
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			20
			21
			1993
		
	




* 
	
		Fallas activas en Colombia: Mapa Neotectónico Preliminar
		
			GParis
		
		
			JRomero
		
	
	
		Boletín Geológico
		
			34
			2-3
			
			1994
		
	




* 
	
		Guidelines for the construction of seismotectonic maps
		
			NPavoni
		
	
	
		Tectonophysics
		
			117
			
			1985
		
	




* 
	
		Morphology and magnetic survey of the Rivera-Cocos plate boundary of Colima
		
			PeláezGaviria
		
		
			JRMortera Gutiérrez
		
		
			CABandy
		
		
			WLMichaud
		
		
			F
		
	
	
		Mexico. Geofisica Internacional
		
			52
			1
			
			2013
		
	




* 
	
		Sismología histórica de América Central
		
			GPeraldo
		
		
			WMontero
		
	
	
		Instituto Panamericano de Geografía e Historia
		
			347
			1999
		
	




* 
	
		Horizontal subduction and truncation of the Cocos plate beneath Central Mexico
		
			PérezCampos
		
		
			XKim
		
		
			YHusker
		
		
			ADavis
		
		
			PMClayton
		
		
			RWIglesias
		
		
			APacheco
		
		
			JFSingh
		
		
			SKManea
		
		
			VCGurnis
		
		
			M
		
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			35
			L18303
			2008
		
	




* 
	
		Regiones sismotectónicas en el centro-oriental argentino. Provincias de La Rioja
		
			LPerucca
		
		
			HBastras
		
	
	
		Serie de Correlación Geológica
		
			21
			
			2006
		
	




* 
	
		Características de la zona de Benioff en el Perú y el Ecuador
		
			EPetersen
		
		
			1976
			Boletín de la Sociedad Geológica del Perú
			52
			
		
	




* 
	
		En: Petroleum Systems of Deep-Water Basins: Global and Gulf of Mexico Experience
		
			JPindell
		
		
			HKennan L ; R
		
		
			NCFillon
		
		
			PRosen
		
		
			Weimer
		
	
	
		GCSSEPM Foundation, 21 st Annual Research Conference
				Houston, Texas, U.S.A.
		
			2001
			
		
	
	Kinematic evolution of the Gulf of Mexico and Caribbean




* 
	
		Tectonic aspects of the Guatemal a earthquake of
		
			GPlafker
		
		
			1976. 4 February, 1976. Science, 193, 1.2 01-1.208
		
	




* 
	
		On the plate boundary forces that drive and resist Baja California motion
		
			CPlattner
		
		
			RMalsewiso
		
		
			RGovers
		
	
	
		Geology
		
			37
			
			2009
		
	




* 
	
		On seismotectonic in the Moldavian Platform and adjacent units
		
			GPolonic
		
		
			1986
		
	




* 
	
		
		
			Geophysique
		
		
			30
			
		
	




* 
	
		Geometry and state of stress of the downgoing Cocos plate in the Isthmus of Tehuantepec
		
			LPonce
		
		
			RGaulon
		
		
			GSuárez
		
		
			LLomas
		
	
	
		Geophys.Res.Lett
		
			19
			
			1992
		
	




* 
	
		The geometry of the Wadati-Benniof zone under southern Central America and its tectonic significance: Result from a high resolution local seismograph network
		
			MProtti
		
		
			FGuendel
		
		
			KMcnally
		
	
	
		Phys. Earth Planet.Int
		
			84
			
			1994
		
	




* 
	
		Tectonic types of the Pacific abyssal basins
		
			PushcharovskyVYu
		
	
	
		Geotectonics
		
			5
			
			2006
		
	




* 
	
		
		
			QuintanarRobles
		
		
			LRodríguez Lozoya
		
		
			HEOrtega
		
		
			RGomez Gonzalez
		
		
			JMDominguez
		
		
			TJavier
		
		
			CAlcantara
		
		
			LRebollar
		
		
			CJ
		
		
			2011. January 2003 Mw=
		
	




* 
	
		
		
			MexicoTecoman
		
		1.339-1.353
	
	
		earthquake: New insights. Pure appl.geophys
		
			168
			8-9
		
	




* 
	
		Stress field in Costa Rica
		
			RQuintero
		
		
			FGuendell
		
	
	
		Central America. J. Seismology
		
			4
			
			2000
		
	




* 
	
		Characterization of seismogenic zones of
		
			MRadulian
		
		
			NMandrescu
		
		
			GFPanza
		
		
			EPopescu
		
		
			AUtale
		
	
	
		Romania. Pure appl. geophys
		
			157
			
			2000
		
	




* 
	
		Evidencias ambientales de cambios de nivel de la costa del Pacífico de México: Terremotos y tsunamis
		
			RamírezHerrera Mªt
		
	
	
		Revista de Geografía
		
			49
			
			2011
		
	




* 
	
		Morphotectonic zones along the coast of the Pacific continental margin, southern Mexico
	
	
		Geomorphology
		Ramírez Herrera MªT. y Urrutia Fucugauchi J.
		
			28
			
			1999
		
	




* 
	
		Patrones de sismicidad en la curvatura de Monterrey, noreste de México
		
			RamosZúñiga
		
		
			LG
		
		
			MedinaFerrusquía
		
		
			HCMontalvo Arrieta
		
		
			JC
		
	
	
		Revista Mexicana de Ciencias Geológicas
		
			29
			3
			
			2012
		
	




* 
	
		Mapa sismotectónico de la Península Ibérica, escala 1:2.000.000. Instituto Geográfico y Catastral
		
			ReyPastor
		
		
			A
		
		
			1956
		
	




* 
	
		Estudio morfotectónico del sur de México
		
			ReyesBache
		
		
			G
		
	
	
		GEOS
		
			24
			2
			194
			2004
		
	




* 
	
		Source mechanism and aftershock study of the Colima
		
			AReyes
		
		
			JNBrune
		
		
			CLomnintz
		
	
	
		Bull. Seism.Soc.Am
		
			69
			
			1979. January 10. 1973
		
	




* 
	
		About methods of construction of seismic activity maps
		
			RiznichenkoYu
		
		
			.VGorbunova
		
		
			IV
		
		
			1968
			
		
	
	En: Seismic zoning of the URSS. Editorial Nauka, Moscú




* 
	
		Características de la sismotectónica regional
		
			ERogozhin
		
	
	
		IPERAS
		
			340
			2012
		
	
	Moscú




* 
	
		Historical and recent earthquakes in Central America
		
			WRojas
		
		
			HBungum
		
		
			CDLindholm
		
	
	
		Revista Geológica de América Central
		
			16
			
			1993
		
	




* 
	
		
		
			WRojas
		
		
			GuillermoEAlvarado
		
		
			GE
		
		
			2012
		
	




* 
	
		Marco geológico y tectónico de la Isla del Coco y la región marítima circunvecina
	
	
		Revista Biol.Trop
		
			60
			3
			
		
	




* 
	
		Seismicity, seismotectonics and seismic hazard of Italy
		
			ARomero R. Y Pugliese
		
	
	
		Engineering Geology
		
			55
			4
			
			2000
		
	




* 
	
		Structure and tectonics of the Yucatan basin, Caribbean Sea, as determined from seismic reflection studies
		
			ERosencartz
		
		1.037- 1.059
	
	
		Tectonics
		
			9
			1990
		
	




* 
	
		
		
			ERosenblueth
		
		
			MOrdaz
		
		
			FJSánchez Sesma
		
		
	




* 
	
		Design spectra for Mexico`s Federal District. Earthquake Spectra
		
			SKSingh
		
		
			1989
			5
			
		
	




* 
	
		A hierarchical model of the Gulf of Mexico and Caribbean region Tectonophysics
		
			MIRoss
		
		
			CEScotese
		
		
			1988
			155
			
		
	




* 
	
		Sismotectónica del Norte y Oeste del Bloque de Jalisco usando datos sísmicos regionales
		
			RutzLópez
		
		
			MNúñez Cornú
		
		
			FJ
		
	
	
		GEOS
		
			24
			1
			
			2004
		
	




* 
	
		Study of seismic clusters at Bahia de Banderas region
		
			RutzLópez
		
		
			MNúñez Cornú
		
		
			FJSuárez Plascencia
		
		
			C
		
	
	
		Mexico. Geofísica Internacional
		
			52
			1
			
			2013
		
	




* 
	
		Seismic tomography with local earthquakes in Costa Rica
		
			VSallarés
		
		
			JDañobeitia
		
		
			EFlueh
		
	
	
		Tectonophysics
		
			329
			
			1999
		
	




* 
	
		Estudio de tsunamis (maremotos) en la costa occidental de México. World Data Center for solid Earth Geophysics, Publication SE-50, NOAA
		
			AJSánchez
		
		
			SFarreras
		
		
			1993
			79
			Boulder, Colorado, USA
		
	




* 
	
		The Tecpan regional fault: Evidence for major NE lineaments
		
			OJ HSandoval
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			24
			
			1985
		
	




* 
	
		
			BSchurr
		
		
			LRatschbacher
		
		
			CSippl
		
		
			RGloaguen
		
		
			XYuan
		
		
			JMechie
		
		1.501-1.518
		Seismotectonics of the Pamir. Tectonics
				
			2014
			33
		
	




* 
	
		
			RLSedlock
		
		
			FOrtega Gutiérrez
		
		
			CSpeed
		
		
			TalaveraMendoza
		
		
			DRuiz
		
		
			JGehrels
		
		
			GValencia
		
		
			VCenteno García
		
		Tectono-stratigraphic terranes and tectonic evolution of Mexico
				
			1993
		
	




* 
	
		
	
	
		Geol.Soc. of Amer., Special Paper
		
			153
			278
		
	




* 
	
		Constraints on Jalisco block motion and tectonics of Guadalajara Triple Junction from 1998-2001 Campaign GPS data
		
			MSelvans
		
		
			JMStock
		
		
			CDemets
		
		
			OSanchez
		
		
			BMarquez Azua
		
		1.435-1.447
	
	
		Pure appl.geophys
		
			168
			8-9
			2011
		
	




* 
	
		Historia de los tsunamis locales ocurridos en México. (Compilación)
		
			MarinaSemar-Secretaría De
		
		
			2012
			18
		
		
			Centro de Alerta de Tsunamis
		
	




* 
	
		The southeastern boundary of the Jalisco block in West-Central Mexico
		
			LSerpa
		
		
			CKatz
		
		
			CSkidmore
		
	
	
		EOS Trans. AGU
		
			70
			43
			1319
			1989
		
	




* 
	
		Active rifting and crustal thinning along the Rivera-Cocos plate boundary as inferred from mantle Bouguer gravity anomalies
		
			GSSerrano Díaz
		
		
			WLBandy
		
		
			CAMortera Guitérrez
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			43
			3
			
			2004
		
	




* 
	
		Informe Técnico del SG de México y la Secretaría de Seguridad Pública
		
			MexicanoServicio Geológico
		
		
			2007
			134
		
	
	Atlas de Peligros del Estado de Chiapas




* 
	
		Experiencias en la elaboración de Atlas de Riesgo. Convención Nacional de Geografía-INEGI
		
			MexicanoServicio Geológico
		
		
			2007A
			42
			Guadalajara
		
		
			SGM y Secretaría de Economía
		
	
	Atlas de Riesgo Estatales, Municipales y Urbano




* 
	
		Historia de los tsunamis en El Salvador, vulnerabilidad de la costa salvadoreña y actuación del Servicio Oceanográfico Nacional ante esta amenaza. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Dirección General del Servicio Nacional de Estudios Territoriales
		
			NacionalServicio Oceanográfico
		
		
			2009
			11
			San Salvador
		
	




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de Sismo del día 07 de Abril de
		
			2011
		
	
	Istmo de Tehuantepec (M 6,7. Instituto de Geofísica, 2011, 4 p




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de Sismo del día 20 de Marzo de 2012, Oaxaca (M 7,4). Instituto de Geofísica
				
			2012
			9
		
	




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
	
	
		Reporte de Sismo del día 21 de Septiembre de 2013
				
			2013
			9
		
	




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de actividad sísmica en la región citrícola del Estado de Nuevo León, periodo Octubre 2013-Marzo de 2014
	
	
		Instituto de Geofísica
		
			8
			2014
		
	




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de Sismo del día 29 de Julio de
		
			2014. 2014
			5
			Veracruz-Oaxaca (M 6,4
		
	
	Instituto de Geofísica




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de Sismo del día 11 de Enero de
	
	
		Quintana de Roo (M 4,2). Instituto de Geofísica
				
			2015. 2015
			6
		
	




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de Sismo del día 31 de Mayo de
		
			2015. 2015
			7
			Saltillo, Coahuila
		
	
	Instituto de Geofísica




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Reporte de Enjambre Sísmico 25-28 de Marzo de 2016, Golfo de California
	
	
		Instituto de Geofísica
		
			8
			2016
		
	




* 
	
		
		
			NacionalServicio Sismológico
		
		
	




* 
	
		Catálogo cien años de sismicidad en México
		
			2000
		
	




* 
	
		Sismología de México
		
			ServicioSismológico De México
		
		
		
			2017
		
	




* 
	
		The GSHAP global seismic hazard map
		
			KMShedlock
		
		
			DGiardini
		
		
			GGrünthal
		
		
			PZhang
		
	
	
		Seism.Res.Lett
		
			71
			6
			
			2000
		
	




* 
	
		
		
			G GShorJr
		
		
			ERoberts
		
	
	
		Seism.Soc.Am.Bull
		
			48
			
			1958. February 1956
		
	




* 
	
		Tectonic of the Trans Mexican volcanic belt
		
			DHShubert
		
		
			SCebull
		
	
	
		Tectonophysics
		
			101
			
			1984
		
	




* 
	
		Implications of the North and South Panama Thrust Belts for the origin of the Panama Orocline
		
			ESilver
		
		
			LReed
		
		
			LTagudin
		
		
			LHeil
		
	
	
		Tectonics
		
			9
			
			1990
		
	




* 
	
		Source time functions of large Mexican subduction earthquakes, morphology of the Benioff zone, age of the plate, and their tectonic implications
		
			SKSingh
		
		
			FMortera
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			96
			
			1991
		
	




* 
	
		Seismic gap and recurrence periods of large earthquakes along the Mexican subduction zone: A reexamination
		
			SKSingh
		
		
			LAsitz
		
		
			JHarstrov
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			71
			3
			
			1981
		
	




* 
	
		A catalogue of shallow earthquakes of Mexico from 1900 to 1981
		
			SKSingh
		
		
			MRodríguez
		
		
			JMEspíndola
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			74
			
			1984
		
	




* 
	
		The great Jalisco, Mexico, earthquakes of 1932: subduction of the Rivera plate
		
			SKSingh
		
		
			LPonce
		
		
			SPNishenko
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			75
			
			1985
		
	




* 
	
		The Oaxaca, México earthquake of 1931: Lithospheric normal faulting in the subducted Cocos plate
		
			SKSingh
		
		
			GSuárez
		
		
			TDomínguez
		
	
	
		Nature
		
			317
			
			1985A
		
	




* 
	
		Interslab eartquakes in the subducting oceanic plates below Mexico
		
			SKSingh
		
		
			VKostoglodov
		
		
			JFPacheco
		
	
	
		GEOS
		
			20
			347
			1999
		
	




* 
	
		A report on the Atayac, Mexico, earthquake of
		
			SKSingh
		
		
			MOrdaz
		
		
			JFPacheco
		
		
			LAlcántara
		
		
			AIglesias
		
		
			SAlcocer
		
		
			DGarcía
		
		
			PérezCampos
		
		
			XValdés
		
		
			CAlmora
		
		
			D
		
	
	
		Seism.Res.Lett
		
			5
			9
			
			2007. 13 April 2007
		
	




* 
	
		earthquake: Implications for tectonics and seismic hazard of the region
		
			SKSingh
		
		
			JFPacheco
		
		
			PérezCampos
		
		
			XOrdaz
		
		
			MReinoso
		
		
			M
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			54
			5
			
			2015. 6 September 1997
		
	




* 
	
		Recurrence of earthquakes and tsunamis in the Pacific Ocean
		
			SLSoloviev
		
		
			1970
			W.M. Adams. East-West Center Press
			
			Honolulu
		
	
	En: Tsunamis in the Pacific Ocean




* 
	
		A catalogue of tsunami on the eastern shore of the Pacific Ocean
		
			SLSoloviev
		
		
			GoCh
		
	
	
		Moscú
		
			202
			1975
			Nauka Publishing House
		
	




* 
	
		Northern and southern Caribbean festoons (Panama, Colombia-Venezuela and Hispaniola-Puerto Rico), interpreted as pseudo-subductions induced by the East-West shortening or the pericaribbean continental frame
		
			JFStefan
		
		
			RBlanchet
		
		
			BMercier De Lepinay
		
		F.C. Wezel
		
			1988
			Elsevier
			21
			Amsterdam
		
	
	En: The origin of arcs. Development in Geotectonics




* 
	
		Tectónica de placas y evolución del bloque Jalisco
		
			JMStock
		
	
	
		México. GEOS
		
			13
			3
			
			1993
		
	




* 
	
		Quaternary volcanic segmentation of Central America
		
			REStoiber
		
		
			MJCarr
		
	
	
		Bulletin of Vulcanology
		
			37
			3
			
			1973
		
	




* 
	
		
		
			RStoiber
		
		
			WIRose
		
		
			Volcanology-Nicaragua
		
		
			El Salvador, Guatemala
		
	
	selected material. Darmounth




* 
	
		
		
			College
		
		
		
			October, 1974
		
	




* 
	
		Seismic hazards of multisegment thrust-fault ruptures: Insights from the 1906 Mw7.4-8.2 Manas, China, earthquake
		
			JMStockmeyer
		
		
			JHShaw
		
		
			SGuan
		
	
	
		Seismol.Res.Lett
		
			85
			
			2014
		
	




* 
	
		Evidence for great tsunamigenic earthquakes (M 8.6) along the Mexican Subduction Zone
		
			GSuárez
		
		
			PAlbini
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			99
			2A
			
			2009
		
	




* 
	
		Crustal deformation in the southwestern Gulf of Mexico: Evidence for thrust faulting induced by the subduction of the Cocos plate
		
			GSuárez
		
		
			ALópez
		
		
			2011
			145
			México D.F, Instituto de Geología, UNAM
		
	
	En: Simposio Dr. Zoltan de Cserna (Sesenta años geologizando en México)




* 
	
		Relative motion between the Rivera and North American plates determined from the slip direction of earthquakes
		
			GSuarez
		
		
			SHJaramillo
		
		
			WLBandy
		
		
			2013
		
	
	Pure appl.geophys., 170, 2.163-2.172




* 
	
		Geometry of subduction and depth of the seismic zone in Guerrero gap
		
			GSuarez
		
		
			TMonfret
		
		
			GWittlinger
		
		
			CDavid
		
	
	
		Nature
		
			345
			
			1990
		
	




* 
	
		Orientational data on the state of stress in northeastern Mexico as inferred from stress-induced borehole elongations
		
			MSuter
		
	
	
		J.Geophys. Res
		
			92
			
			1987
		
	




* 
	
		Active faults and stress in the central part of the Trans-Mexican Volcanic Belt Mexico (1). The Venta-Bravo fault
		
			MSuter
		
		
			OQuintero
		
		
			CAJohnson
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			97
			
			1992
		
	




* 
	
		Macroseismic study of shallow earthquakes in the central and eastern parts of the Trans Mexican Volcanic belt
		
			MSuter
		
		
			MCarrillo Martínez
		
		
			OQuintero Legorreta
		
	
	
		Mexico. Bull.Seism. Soc.Am
		
			86
			
			1996
		
	




* 
	
		Quaternary intra arc extension in the Central Trans-Mexican Volcanic Belt
		
			MSuter
		
		
			MLópez Martínez
		
		
			OQuintero Legorreta
		
		
			CCarrillo Martínez
		
	
	
		Geol.Soc.Am.Bull
		
			113
			
			2001
		
	




* 
	
		La falla Chacalapa en el sur de Oaxaca
		
			GTolson
		
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		
			57
			1
			
			2005
		
	




* 
	
		Historical seismicity in Mexico during 1568-1837: Intensity evaluation and data reliability
		
			TorresVera
		
		
			MA
		
	
	
		Natural Hazards
		
			54
			3
			
			2010
		
	




* 
	
		Jalisco-Colima tsunami as constrained by field survey reports, and on the numerical simulation of the tsunami
		
			ETrejo Gómez
		
		
			MOrtiz
		
		
			FJNúñez Cornú
		
	
	
		Source model of the October 9
				
			2015. 1995
			54
			
		
	




* 
	
		The world map of major active faults project
		
			GVTrifonov
		
		
			NMMachette
		
	
	
		Annali di Geofisica
		
			36
			3-4
			
			1993
		
	




* 
	
		Key points and technical guidelines for creating a new seismic zoning map for the territory of Russian Federation. En: Seismicity and seismic zoning of the north Eurasia
		
			VIUlomov
		
	
	
		Moscú
		
			2
			3
			
			1995
		
	




* 
	
		The set of general seismic zoning maps of the Russian Federation`s territory
		
			VIUlomov
		
		
			LSShumilina
		
	
	
		Seismostoik.Stroit
		
			4
			
			1998
		
	




* 
	
		Seismic hazard assessment in Northern Eursasia
		
			VIUlomov
		
		
			VStrakhov
		
		
			DGiardini
		
		
			1993
		
	




* 
	
		
	
	
		Ann.Geofiz
		
			36
			3-4
			
		
	




* 
	
		Intraslab Mexican earthquake of
	
	
		Geofísica Internacional
		
			29
			
			2010. 27 April 2009. May 2009
		
		
			UNAM-Seismological Group
		
	
	Mw




* 
	
		Reporte especial del sismo de Puebla-Morelos (19.09
		
			Unam-Grupo De Trabajo Del Servicio Sismológico
		
		
			Nacional
		
		
			2017 Mw 7,1
			11
			México, 2017A
		
	




* 
	
		Reporte especial del sismo del Golfo de California (10.01
		
			Unam-Grupo De Trabajo Del Servicio Sismológico
		
		
			Nacional
		
		
			2018 M 6,3. 2018
			9
			México
		
	




* 
	
		
		
			FUrbina
		
		
			HCamacho
		
		
			Zona Megaseismica Acambay-Tixmadeje
		
		
			1913
		
		
			Estado de México. Instituto Geológico de México, Secretaria de Fomento
		
	




* 
	
		Un modelo del Eje Volcánico Mexicano
	
	
		Bol.Soc.Geol. Mexicana
		Urrutia Fucugauchi J. y Castillo L. del
		
			38
			
			1977
		
	




* 
	
		Crustal structure of Oaxaca, Mexico, from seismic refraction measurements
		
			CMValdés
		
		
			WDMoney
		
		
			SKSingh
		
		
			RPMeyer
		
		
			CLomnitz
		
		
			JHLuetgert
		
		
			CEHesley
		
		
			BT RLewis
		
		
			MMena
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			7
			
			1986
		
	




* 
	
		Mexican volcanic belt
		
			SPVerma
		
	
	
		Boletín Geofísico Internacional
		
			24
			1
			
			1985
		
	




* 
	
		Mapa sismotectónico de Chile. Cap. 8. Geología Marina
		
			JVivallos
		
		
			2010
			
		
		
			Sismos y tsunamis de Chile. Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile
		
	




* 
	
		Presentation de la Carte sismotectonique de la France a 1:1.000.000
		
			JVogt
		
	
	
		Bull. of the Ins.Assoc. of Engineering Geology
		
			23
			1
			
			1981
		
	




* 
	
		
		
			LWarren
		
		
			MLangstaff
		
		
			PSilver
		
		
			2008
		
	




* 
	
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			113
			B01304
		
	




* 
	
		
			JSWatkins
		
		
			KJMcmillen
		
		
			SBBachman
		
		
			THShipley
		
		
			JCMoore
		
		
			CAngevine
		
		Tectonic synthesis, Leg 66: Transect and vicinity. En: Initial reports of
				
	




* 
	
		US Government Printing Office
		
			Watkins
		
		
			1982
			
			Washington DC
		
	




* 
	
		A theory of intraplate tectonics
		
			SWdowinski
		
		5.037-5.059
	
	
		J.Geophys.Res
		
			103
			1998
		
	




* 
	
		The Craton: Its effect on the distribution of seismicity and stress in North America
		
			SGWesnousky
		
		
			CHScholz
		
	
	
		Earth and Planet.Sc.Lett
		
			48
			
			1980
		
	




* 
	
		Segmentation of the Wasatch fault zone, Utah. Summaries, analyses, and interpretations of geological and geophysical data
		
			RLWheeler
		
		
			KBKrystinik
		
	
	
		US Geological Survey Bulletin
		
			47
			1827
		
	




* 
	
		Seismic history of the Middle America subduction zone along El Salvador
		
			RWhite
		
		
			JPLigorria
		
		
			ILCifuentes
		
	
	
		Special Paper
		
			375
			
			2004
			Geological Society of America
		
	
	En: Natural Hazards in El Salvador




* 
	
		Seismicity and tectonics of southern Central America and adjacent regions with special attention to the surroundings of Panama
		
			BWolters
		
	
	
		Tectonophysics
		
			128
			
			1986
		
	




* 
	
		The Helmholtz Centre Potsdam -GFZ German Research Centre for Geosciences
		
			OHeidbach
		
		
			MRajabi
		
		
			KReiter Y
		
		
			MZiegler-Wsm Team
		
		10.5880/WSM.2016.001
	
	
		World Stress Map Database Release
		
			2016
		
	




* 
	
		Seismotectonic implication of seismicity pattern
		
			SXu
		
		
			YLiu
		
	
	
		J.Phys.Earth
		
			34
			
			1986
		
	




* 
	
		determined by joint inversion teleseismic body-wave and nearsource data
		
			YYagi
		
		
			TMikumo
		
		
			JPacheco
		
		
			GReyes
		
	
	
		Bull.Seism.Soc.Am
		
			94
			
			2004. January 2003
		
	
	Source rupture Process of the Tecoman




* 
	
		El temblor de Huajuapan de León, Oaxaca México del 24 de noviembre de 1980
		
			JYamamoto
		
		
			ZJiménez
		
		
			RMota
		
	
	
		Geofísica Internacional
		
			23
			1
			
			1984
		
	




* 
	
		Seismotectonics of northeastern United States and adjacent Canada
		
			J-P. YYang
		
		
			YPAggarwal
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			86
			1981
		
	
	B6, 4.981-4.998




* 
	
		Seismic structure beneath the Rivera subduction zone from finite frequency seismic tomography
		
			TYang
		
		
			SPGrand
		
		
			DWilson
		
		
			MGuzman Speziale
		
		
			JMGomez Gonzalez
		
		
			TADominguez Reyes
		
		
			JNt
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			114
			1029
			2009. 2008JB005840
		
	




* 
	
		Pronóstico del lugar de posible ocurrencia de terremotos fuertes. IV. Intersecciones múltiples de lineamientos de la Meseta Armeniana, los Balcanes y la Cuenca del Mar Egeo
		
			MPZhidkov
		
		
			IMRotvain
		
		
			AMSadowskii
		
	
	
		Vichislitelnaya Seismologiya
		
			8
			
			1975
		
	




* 
	
		Stress field constraints on intraplate seismicity in eastern North America
		
			MLZoback
		
	
	
		J.Geophys.Res
		
			97
			
			2012