ans le troisième objectif du Nouvel Objectif Mondial de l'Education (ODD4) on lit la nécessité de promouvoir l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes en éliminant les disparités entre les sexes dans les enseignements primaire et secondaire d'ici à 2005 si possible, et à tous les niveaux de l'enseignement en 2015, au plus tard, (Nations Unies, 2005). Or au regard du système éducatif camerounais, on constate que les enseignants ont tendance à attribuer les rôles aux apprenants sur la base des stéréotypes sexués. Ces représentations sociales du genre orientent l'action menée par les enseignants dans les salles de classe. Certains vont même croire que les garçons sont plus doués pour les disciplines scientifiques, mathématiques et techniques et que les filles sont moins curieuses, moins audacieuses dans ces domaines et plus intéressées par les disciplines littéraires (Duru-Bellat, 1994). Sur cette base, elles conduisent les enseignants à mieux juger les filles en français et les garçons en mathématiques et à imputer la réussite des garçons en mathématiques à leur talent et celle des filles à leur travail, leurs attentions et leurs efforts (Duru-Bellat, 2004). C'est pourquoi les garçons sont le plus souvent portés à la tête des groupes dans les salles de classe, ce sont eux qui jouent le plus souvent le rôle de tuteur (chef de classe, chef du groupe d'étude etc?). L'objectif de cette recherche est de vérifier s'il existe réellement un lien significatif entre les stratégies de tutorat réalisé par les pairs (fille/garçon) et la construction des connaissances. Il est donc question de faire une analyse comparative des effets du tutorat (filles/ garçon) dans la construction des connaissances.

Cadre Conceptuel et Théorique a) Place de la fille dans le système éducatif camerounais L'éducation est un droit fondamental réservé à tout enfant. D'après l'UNICEF (2010), l'éducation a pour rôle de permettre aux enfants et aux jeunes d'acquérir les compétences essentielles à leur vie courante et professionnelle. Elle les aide à sortir de la pauvreté et contribue à leur santé et à leur bien-être. Sur ce fait le jeune garçon et la jeune fille sont tous interpellés par la nécessité de se scolariser. L'ODD 4 parle d'éliminer les disparités entre les sexes dans l'enseignement secondaire et supérieur, et au niveau de la qualité de l'apprentissage. Au Cameroun on observe que, (74%) des filles ont moins de chances d'avoir accès au CP1 que les garçons (89%). Elles ont aussi de moindres chances de rester scolarisées jusqu'en dernière année du primaire (UNICEF, 2010; UNESCO, 2010). Or lors de la conférence de Jomtien de 1990 et renouvelé au forum de Dakar en avril 2000 il a été déclaré l'éducation pour tous (EPT). Cette déclaration vise à donner la chance à tout enfant en âge scolaire, garçon ou fille, d'accéder à l'école. Dans le Document de Stratégie Sectorielle de l'Éducation et de la Formation (2013-2020), on constate que le Cameroun s'est engagé à réduire les inégalités d'accès et d'apprentissage entre les filles et les garçons. Les filles peuvent désormais accéder à l'école aussi bien que les garçons et bénéficier des mêmes privilèges que ces derniers. Or une fois dans le milieu éducatif, elles sont victimes des injustices, des inégalités, des discriminations. La problématique de la scolarisation de la fille permet explorer, décrire et comprendre les problèmes d'une scolarité contrastée, différenciée et déséquilibrée entre les sexes et souvent en faveur des garçons (Mingat, 2006;World Bank, 2003;UNESCO, 2002). Et pourtant, lorsqu'on parle de l'éducation pour tous, c'est parce qu'on a le souci d'orienter une scolarisation vers le rétablissement de l'égalité, l'équité et la parité entre les sexes (UNICEF, 1998). L'égalité comme valeur est encouragée, afin que l'éducation et l'école ne deviennent une barrière de genre (Rihani, Kays et Psaki, 2006). La fille et le garçon devraient bénéficier du même traitement et aussi de la même considération au sein de l'établissement scolaire.

La théorie sociocognitive est une théorie de l'apprentissage qui démontre que les interactions sociales et culturelles façonnent l'évolution de l'apprenant dans une société donnée, (Bandura, 1986 Dans chaque type d'environnement, on va observer un ensemble d'influences normatives qui vont réguler le comportement par l'intermédiaire de deux fonctionnements: les sanctions sociales et les autos sanctions (Bandura, 1986). L'instauration des règles de fonctionnement, du groupe met en exergue un ensemble de normes sociales qui vont influencer le comportement de chaque membre. Le comportement qui viole les normes sociales dominantes suscite une censure sociale et d'autres conséquences dommageables, tandis que le comportement qui correspond à des normes socialement valorisées est approuvé et récompensé. Il est important de préciser que les membres d'un groupe ne se contentent généralement pas de contrôler leur pairs mais décident également des sanctions à imposer aux gens qui ne se conforment pas aux normes dans le groupe (Francis, 1985;et Frank 1994). La théorie sociocognitive met l'accent sur la coopération dans la construction des savoirs par le biais des interactions entretenues par les membres d'un même groupe. Compte tenu du fait que les pairs sont perçus comme des semblables, les rapports sociaux qu'ils entretiennent à l'intérieur d'un groupe, représentent un apprentissage primordial qui ne s'acquiert qu'à travers le groupe de pairs. L'acquisition du savoir se fait ainsi dans une perspective communautaire.

Les pairs tiennent une place primordiale dans la construction identitaire, tant parce qu'ils peuvent être choisis pour leurs goûts similaires et qu'ils offrent une réassurance par des influences subtiles qui s'exercent à l'intérieur et à l'extérieur de la classe (Mallet, 1997). Chaque groupe est omposé un chef qui assure son fonctionnement et cinq membres. Dans le processus de l'acquisition des connaissances, le chef de groupe est en réalité un tuteur qui va faire valoir ses différents savoirs dans le but d'orienter les apprentissages de ses membres. Le tuteur possède un ensemble de caractéristiques qui permettent qu'il soit reconnu comme tel, aussi bien par ses camarades que par les enseignants. Sa mission principale est de coordonner les interactions de ses membres, en dirigeant leurs actions vers la construction des savoirs. On peut donc observer que les effets de pairs et l'influence du professeur sur la réussite scolaire dans les études supérieures sont significatifs (Brodaty et Gurgand, 2008). Grace à la collaboration et le partage des expériences entre les différents membres du groupe, il va adopter un certain nombre d'attitudes qui lui sont propres et qui vont le démarquer des autres groupes. Ainsi, les relations entre pairs constituent un aspect essentiel de l'expérience scolaire, au travers de laquelle les élèves constituent et transforment leur identité, (Mallet, ibid). On peut donc observer un transfert de connaissances qui va des apprenants les plus doués intellectuellement vers les apprenants les plus faibles. Les étudiants les plus faibles semblent donc tirer profit de la présence d'étudiants très performants dans le groupe (Brodaty et Gurgand, ibid).

L'appartenance à un groupe peut également être perçue comme un facteur de prévention des difficultés scolaires. Dans la mesure où l'objectif principal du groupe est de résoudre les difficultés liées à l'acquisition des connaissances. Le tuteur étant donc celui qui apporte des explications supplémentaires après celles de l'enseignant. Les explications données visent à corriger les incompréhensions des membres de son groupe. MC Donald, MC Donald, Durbridge, et Skinner (2003) ; Shiner (1999) ; Turner et Shepherd (1999) et Ward (1997) développent l'idée selon laquelle les pairs pourraient jouer un rôle spécifique en prévention des difficultés que rencontrent les jeunes ou d'autres populations vulnérables ou dans une dynamique de promotion de changement dans les comportements, les valeurs ou les attitudes. Le tuteur joue donc le rôle d'un guide qui veille à ce qu'il y ait une amélioration dans les performances scolaires de ses membres. Cette synergie observée au sein d'un groupe doit être perçue comme une source de motivation car comme le dit (Mallet, ibid), les adolescents agissent plus en fonction du regard du groupe de pairs qu'en fonction des buts sociaux qui leur auraient été inculqués au cours de la socialisation primaire. Le tuteur est un enseignant de proximité qui peut en plus d'apporter son expertise dans la construction des savoirs, influence la vie entière de l'apprenant qui le perçoit comme son modèle de réussite.

La nature de la relation qui existe entre le tuteur et les autres membres du groupe favorise une certaine familiarité et donne la possibilité à tous les membres d'exprimer les besoins. Ceci donne donc la liberté à chaque membre du groupe de s'exprimer librement et poser son problème. Le groupe de pairs permet l'identification des autres membres du groupe aux leaders qui est en même temps leur tuteur. Car la propension d'un adolescent à adopter un comportement est fortement corrélée à la proportion de personnes affichant déjà ce même comportement, (Crane, 1991). La relation d'amitié augure donc un certain nombre d'avantages qui vont dans le sens d'une collaboration plus intense entre les membres. Les relations d'amitiés réciproques permettraient davantage la coopération et la guidance mutuelle alors que les relations d'amitié unilatérales ou de non amitié susciteraient plus de guidance de la part de l'expert et de soumission de la part du novice (Fraysse, 1994). Ceci met en exergue l'importance de la qualité de rapports qui doivent exister entre le tuteur qui est à la tête du groupe et les autres membres avec qui il collabore fréquemment.

Il est important de préciser que le tuteur dans notre contexte est aussi un apprenant comme tous les membres de son groupe. La nécessité d'être accompagné dans son travail s'impose. Ainsi, le travail du tuteur doit être suivi et encadré par l'enseignant qui tient la classe. Le suivi de l'enseignant va aider à maintenir un certain équilibre dans la classe. Par exemple, le tuteur prend la place de l'enseignant même s'il assiste ce dernier dans la transmission des connaissances. L'enseignant doit donc rester en arrièreplan et piloter les actions du tuteur. Le but ici est de se rassurer que l'objectif de base qui vise à faciliter la construction des savoirs est bien respecté, et que toutes les actions menées dans le groupe ont pour finalité l'atteinte dudit but. L'enseignant doit donc être vigilant et porter une attention particulière sur ce qui est fait dans les groupes. Harris (1999)

L'hypothèse de cette de recherche est de montrer qu'il existe un lien significatif entre la stratégie de tutorat réalisé par les pairs (fille/garçon) et la construction des connaissances des apprenants du secondaire.

Pour la réalisation de cette étude, un échantillon de 120 apprenants a été construit à travers la technique de l'échantillonnage aléatoire simple. 67 parmi étaient de sexe féminin et 53 du sexe masculin. L'âge moyen des participants était sensiblement égal à 19 ans. Le plus jeune ayant 14 ans et le plus âgé, 22 ans. Au niveau de la région d'origine, toutes les régions étaient représentées, mais que les ressortissants de la région du centre (35%), de l'ouest (34%) et du littoral (25%) étaient bien plus nombreux. Les 120 apprenants sont tous inscrits en classe de seconde de la filière scientifique, et ils sont en majoritairement chrétien (69%). Les musulmans sont représentés 29%, et deux pourcent représentent la proportion de ceux qui déclarent n'appartenir à aucune religion.

La mise en oeuvre de la stratégie des tutorats a été opérationnalisée en trois modalités. La première stratégie vise l'imposition du tuteur à un groupe; la deuxième stratégie consistant à donner la possibilité de choix du tuteur par un groupe; et la troisième consistant à permettre la construction du groupe et au choix du tuteur par les différents membres du groupe. Cette opérationnalisation de l'environnement correspond à celle faite par de Bandura dans la TSC. Cette recherche s'inscrit dans un devis quantitatif mettant en exergue la comparaison entre les notes de mathématiques dans quatre établissements de la ville de Yaoundé et de Maroua soit deux établissements par ville. A cet effet, 24 groupes constitués de cinq apprenants chacun ont été constitués dans chaque établissements soit 6 groupes par établissements. Le principe de constitution des groupes est le suivant: les deux premiers groupes qui ont leur tête une fille et un garçon sont ceux constitués par les enseignants et les tuteurs sont également imposés par lui. La particularité ici c'est que l'apprenant se soumet à la décision de l'enseignant. Pour ce qui est du troisième et du quatrième groupe, l'enseignant a choisi les tuteurs (fille et garçon) et a laissé la possibilité à chaque apprenant d'adhérer au groupe de son choix. La particularité ici est que l'apprenant a un contrôle partiel sur le fonctionnement du groupe. Pour les groupes cinq et six, il a été demandé aux apprenants de construire eux même leur groupe et de choisir leur leader. La particularité ici c'est que l'apprenant est totalement impliqué dans la construction du groupe. Pour nous résumer, chaque établissement aura 6 groupes avec trois leaders filles et trois leaders garçons. Il est important de préciser que les groupes sont mixtes, composés à la fois des garçons et filles.

Les apprenants ont tous été soumis à un test de connaissance en mathématiques. Il faut bien préciser que pour bien observer l'impact du processus du tutorat, un test unique a été proposé en pré et post test. L'épreuve était composée de quatre exercices de mathématiques notés sur cinq points chacun. Lesdits exercices découlaient des chapitres sur les statistiques et les probabilités qui avaient été l'objet de tutorat. La comparaison des moyennes sera faite à deux niveaux. Dans le premier cas il s'agira de faire que la comparaison entre la progression générale des apprenants sur les notes du post-test et les notes du pré-test. Et une autre comparaison plus spécifique sur les notes obtenues par les apprenant sous le tutorat des filles et ceux sous le tutorat des garçons selon qu'on soit dans les groupes imposés, choisis, ou construits. Les notes obtenues aux différents tests seront comparées à l'aide du Test t de student dans le but de vérifier leurs degrés de significativité.

Les notes obtenues à l'issu du test de connaissance seront présentées dans les intervalles. Dans le premier tableau, nous présenterons l'aperçue globale des notes des apprenants avant (pré-test) et après (post-test) le test. Le tableau ci-dessus nous révèle que pour le groupe où le tuteur a été choisi et imposé par les enseignants aux apprenants, cinq apprenants sous le tutorat des filles et deux apprenants sous le tutorat des garçons ont les notes comprises entre 0-5. Pour ce qui est de l'intervalle 5-10 il ressort qu'un apprenant sous le tutorat des filles et sept apprenants sous le tutorat des garçons ont une note comprise entre 5-10. Douze apprenants des groupes tutorés par les filles et 11 apprenants tutorés par les garçons ont une note comprise entre 10-15. Deux apprenants mis sous le tutorat des filles et aucun apprenant sous le tutorat des garçons ont une note comprise entre 15-20.

Pour le sous-groupe dans lequel les apprenants ont choisi eux-mêmes d'appartenir, on se rend compte que dans l'intervalle de 0-5, aucun apprenant n'a la note copris dans cet intervalle, que ce soit dans les groupes sous le tutorat des filles ou des garçons. Par la suite on peut bien constater que cinq apprenants dans les groupe sous le tutorat des filles et 11 dans le groupe tutoré par les garçons ont une note comprise entre 5-10. Il ressort aussi que 14 apprenants pour les groupes sous le tutorat des filles et trois dans les groupes sous tutorat garçon ont les notes comprises entre 10-15. Enfin un apprenant dans les groupes sous le tutorat des filles et six apprenants dans les groupes gérés par les garçons ont une note située entre 15-20.

Pour le sous-groupe où les apprenants ont constitué eux-mêmes leur groupe et choisi leurs tuteurs, le tableau révèle que deux apprenants du groupe tutoré par les filles et aucun apprenant dans le groupe tutoré par les garçons ont les notes comprises entre 0-5. Pour ce qui est de l'intervalle de 5-10, trois apprenants du groupe sous le tutorat des filles et six sous le tutorat des garçons ont les notes comprises dans cet intervalle. Dans l'intervalle 10-15, six apprenants dans le groupe du tutorat des filles et un sous le tutorat des garçons ont les notes comprises dans cet intervalle. Il ressort aussi que neuf apprenants pour les groupes sous le tutorat des filles et 13 dans les groupes sous tutorat garçon ont les notes comprises entre 15-20.

La comparaison des moyennes des différents sous-groupes sera faite grâce au t de student. On va commencer par la comparaison des moyennes des apprenants obtenu au post test 1. En analysant les données du tableau, on constate que la moyenne des élèves filles (11.399) est plus grande que celle des élèves garçons (11.100). La comparaison de ces moyennes à l'aide de la statistique t permettra de dire si cette différence de moyenne est significative. Ainsi la valeur calculée du t est de 0.081, la valeur critique est de 1,962. On peut donc conclure que la différence des moyennes observées n'est pas significative. L'effet du tutorat des pairs est bien visible dans les différents groupes. Le fait que les tuteurs soient choisis par les apprenants permet aux différents tuteurs (fille/garçon) de jouer leur rôle dans la construction des connaissances.

L'analyse des données collectées a permis de retenir deux choses. La première est de montrer que tout comme les garçons, les filles sont capables d'apporter leur contribution. Mais pour que cela soit fait, le système éducatif en place doit leur donner la possibilité de s'exprimer. Il est donc nécessaire d'identifier celle qui a le potentiel ou la compétence requise et de faire d'elle un tuteur pour ses pairs. Ceci a tout son sens dans la mesure où la maturation cognitive ne tiens pas compte du sexe de l'apprenant. Les considérations sociales ont souvent accordées une grande importance à garçon. Ce qui fait qu'il est souvent vu comme supérieur à la fille. Garder les filles à la tête du groupe peut donner l'impression d'un changement des valeurs sociales relatives au genre. Il est donc important de donner à l'apprenante fille la place qu'elle mérité en faisant en sorte que cela ne parait pas comme un changement de l'autre sociale mais comme une résolution de l'injustice observée en milieu scolaire.

Le deuxième fait que nous avons pu observer avec l'analyse des données est que, la façon par laquelle les groupes sont constitués n'influence pas particulièrement le processus de tutorat. C'est pour cela qu'il ressort que, que ce soit dans un environnement imposé, choisi ou construit, l'action du tuteur est bien visible dans la construction des connaissances. Ceci peut se comprendre parce que dans le processus du tutorat, ce n'est pas la façon par laquelle les groupes sont constitués qui importe, mais plutôt l'activité intellectuel mis en exergue. Mais même si les différentes stratégies de construction de groupe n'ont relevé aucune différence majeure dans la construction des connaissances, il est important de noter que l'enseignant est la personne la mieux placé pour donner une un avis objectif sur les capacités de chacun de ses apprenants.

IV.

En somme, l'hypothèse générale de cette étude était formulée comme suit: il existe un lien significatif entre la stratégie de tutorat réalisé par les pairs (fille/garçon) et la construction des connaissances des apprenants du secondaire. Nous nous sommes servis de la théorie sociale cognitive de Bandura grâce à laquelle nous avons opérationnalisé notre hypothèse générale en trois hypothèses de recherche. Les données ont été collectées à l'aide d'un test de connaissance et comparées grâce au t de students. Il ressort que la stratégie de tutorat par les pairs contribue à l'acquisition des connaissances des tutorés quel que soit le sexe du tuteur et que l'acquissions de ces connaissances ne dépend pas de la manière par laquelle les groupes ont été constitués. Le sexe du tuteur ne devrait pas être une donnée primordiale sur groupe dans une salle de classe. La maturation cognitive du tuteur semble être élément central mis en oeuvre dans l'organisation et la transmission des connaissances.